Вирок № 100670374, 29.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4156/21

Номер провадження 1-кп/404/198/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12021121010000804, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Ананівського району, с. Жеребкове, українця, громадянина України, маючого повну вишу освіту, одруженого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утримання малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Стрижеус С.П.,

представника потерпілого Бабюк І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу роздрібної торгівлі ТОВ «СВП ПЛЮС» (ЄДРПОУ: 37244754, юридична адреса: 04074, м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, будинок 18), відповідно до наказу про прийняття на роботу укладеного між ТОВ «СВП ПЛЮС» та ОСОБА_4 №434/K від 01.04.2019 р., договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між ТОВ «СВП ПЛЮС» та ОСОБА_4 від 01.04.2019 р, відповідно до посадової інструкції заступника начальника відділу роздрібної торгівлі: організовує діяльність відділу роздрібної торгівлі в межах повноважень, наданих йому Директором; діє на підставі чинного законодавства України, нормативно-правових актів органів управління та статуту підприємства; впроваджує у відділі роздрібної торгівлі єдину економічну і структурну політику підприємства; укладає від імені підприємства господарські договори, угоди, тощо, в межах наданих йому повноважень; забезпечує виконання встановлених завдань, планової, фінансової та договірної дисципліни; забезпечує якість виконуваних робіт та дотримання в разі потреби режиму секретності і комерційної таємниці; організовує складання плану доходів та кошторису витрат відділу роздрібної торгівлі; забезпечує своєчасне та якісне ведення бухгалтерського обліку, складання та подання бухгалтерської, статистичної та іншої звітності; видає в межах своєї компетенції накази, розпорядження, підписує грошові, звітні та інші документи; відповідає за дотримання порядку ведення і достовірності обліку та статистичної звітності; організовує роботу і ефективну взаємодію відділів для отримання прибутку та виконання цілей; здійснює заходи щодо збереження та забезпечує збереження товарно-матеріальних цінностей, які належать відділу роздрібної торгівлі; організовує роботу з розроблення та впровадження планів розвитку мережі роздрібної торгівлі на території, закріпленій за відділом; організовує роботу з відкриття торгівельних об`єктів відповідно до планів розвитку відділу; забезпечує досягнення фінансово-економічних показників, передбачених бізнес-планом відділу. Володіє інформацією щодо поточних фінансових показників діяльності магазина (ів). Розробляє план для збільшення продажів магазинів, які мають негативні показники та забезпечує його виконання. Розробляє та впроваджує мотиваційні інструменти для персоналу магазинів, з метою досягнення поставлених цілей; забезпечує дотримання затверджених правил, стандартів, наказів, інструкцій, нормативів та інших керівних документів, які діють у галузі; забезпечує раціональне використання основних фондів, трудових, матеріальних та фінансових ресурсів. Розвиток нових видів послуг на базі нової техніки та технології; вирішує всі питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій підлеглим особам; забезпечує раціональне використання робочого часу працівників відділу; організовує проведення атестації робочих місць; передає на розгляд Директору кандидатури осіб, що претендують на зайняття вакантних посад у відділі; вживає заходів щодо заохочення працівників та накладає стягнення; забезпечує підготовку резерву кадрів на керівні посади; забезпечує укладання та виконання колективного договору; створює належні умови для високопродуктивної праці і мінімалізує активними діями текучість персоналу, забезпечує дотримання законодавства про працю; забезпечує дотримання вимог нормативних документів з охорони праці, санітарних нормативів, протипожежного захисту та дотримання вимог законодавства з охорони навколишнього середовища; забезпечує збереження товарно-матеріальних цінностей в магазинах роздрібної мережі, діяльність яких координується відділом; готує своєчасну і достовірну звітність відділу роздрібної торгівлі (щоденну, щотижневу, місячну, квартальну, річну); забезпечує контроль за товарно-матеріальними цінностями. Проводить и контролює переоблік та інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей; надає необхідну документацію, для забезпечення кадрового обліку підприємства; забезпечує повний штат працівників в магазинах, які йому підпорядковуються, відповідно до затвердженого штатного розпису або розпорядження безпосереднього керівника; забезпечує організацію та підтримку, в кожному магазині, високої якості обслуговування клієнтів. За необхідності, вирішує конфліктні та/або нестандартні ситуації з клієнтами.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу роздрібної торгівлі ТОВ «СВП ПЛЮС», виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно до ч. 3 ст.18 КК України ОСОБА_5 є службовою особою.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між ТОВ «СВП ПЛЮС» та ОСОБА_4 від 01.04.2019 працівник, який працює на посаді заступника начальника відділу роздрібної торгівлі, бере на себе матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей та грошових коштів отриманих ним у процесі виконання трудових функцій передбачених посадовою інструкцією.

Так, ОСОБА_5 , 28.01.2021 р., близько 10 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 77, отримав мобільні телефони Honor 20 Sapphire Blue вартістю 5505 грн., Samsung A505F ZKQ (Black) 128GB, в кількості двох штук, вартістю 6761 грн. 31 коп. кожен, Samsung A307F ZKU (Black) 32GB, вартістю 4188 грн. 81 коп., які повинен був доставити для реалізації до магазину «Київстар» за адресою м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, що на території ТЦ «Велмарт».

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, розуміючи, що мобільні телефони він зобов`язаний передати на реалізацію до магазину «Київстар» за адресою м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, що на території ТЦ «Велмарт», заходів щодо їх передачі та збереження не вчинив та отримані мобільні телефони загальною вартісно 23216 грн. 43 коп. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 18.03.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 38/33, відповідно до касового ордеру №17 від 18.03.2021 р., отримав грошові кошти в сумі 33600 грн., що посвідчив власним підписом.

Цього ж дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а (ТЦ Велмарт), відповідно до касового ордеру №22 від 18.03.2021, отримав грошові кошти в сумі 21 914 грн., що посвідчив власним підписом.

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м. Кропивницький, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м. Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касових ордерів №17, №22 від 18.03.2021 на загальну суму 55514 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 , 26.03.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Водафон», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Черкаська область, м. Канів, вул. Кошевого 2, відповідно до касового ордеру №29 від 26.03.2021, отримав грошові кошти в сумі 66 102 грн., що посвідчив власним підписом.

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м. Кропивницький, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру №29 від 26.03.2021 на загальну суму 66 102 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму

Разом з тим, ОСОБА_5 , 29.03.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 77, відповідно до касового ордеру №32 від 29.03.2021, отримав грошові кошти в сумі 26 590 грн., що посвідчив власним підписом.

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру №32 від 29.03.2021 на загальну суму 26 590 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 , 30.03.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м Южноукраїнськ, проспект Незалежності 26а, відповідно до касового ордеру №95 від 30.03.2021, отримав грошові кошти в сумі 14 385 грн., що посвідчив власним підписом.

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру №95 від 30.03.2021 на загальну суму 14 385 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.

До того ж, ОСОБА_5 , 05.04.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка 2а (ТЦ Велмарт), відповідно до касового у №99 від 05.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 12 950 грн., що посвідчив власним підписом.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 38/33, відповідно до касового ордеру №108 від 05.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 37 116 грн., що посвідчив власним підписом.

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касових ордерів №99, №108 від 05.04.2021 на загальну суму 50 066 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 08.04.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 77, відповідно до касового ордеру №105 від 08.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 15 730 грн., що посвідчив власним підписом.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2А (ТЦ Велмарт), відповідно до касового ордеру №109 від 08.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн., що посвідчив власним підписом.

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м. Кропивницький, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касових ордерів № 105, № 109 від 08.04.2021 на загальну суму 25 730 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних TOB «СВП ПЛЮС» на вказану суму.

Разом з тим, ОСОБА_5 , 14.04.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Водафон», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Черкаська область, м. Канів, вул. Кошевого 2, відповідно до касового ордеру №103 від 14.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 40 638 грн., що посвідчив власним підписом.

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою м.Кропивницький, вул. Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру №103 від 14.04.2021 на загальну суму 40 638 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 , 14.04.2021, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 77, відповідно до касового ордеру №117 від 15.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 9550 грн., що посвідчив власним підписом.

В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в м.Кропивницький, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, розуміючи, що отримані грошові кошти він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою м.Кропивницький, вул. Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», з метою їх подальшого транспортування до м.Києва та оприбуткування до каси ТОВ «СВП ПЛЮС», отримані грошові кошти відповідно до касового ордеру № 117 від 15.04.2021 на загальну суму 9550 грн. привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдав матеріальних збитків ТОВ «СВП ПЛЮС» на вказану суму.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 вчинив привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що він перебуваючи на посаді заступника начальника відділу роздрібної торгівлі ТОВ «СВП ПЛЮС», розуміючи, що відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між ним та ТОВ «СВП ПЛЮС» від 01.04.2019 р. він як працівник, який працює на посаді заступника начальника відділу роздрібної торгівлі, взяв на себе матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей та грошових коштів отриманих ним у процесі виконання трудових функцій передбачених посадовою інструкцією.

28.01.2021 р., близько 10 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 77, отримав мобільні телефони Honor 20 Sapphire Blue вартістю 5505 грн. та Samsung A505F ZKQ (Black) 128GB, які повинен був доставити для реалізації до магазину «Київстар», що знаходить за адресою: м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, що на території ТЦ «Велмарт», однак замість цього привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

18.03.2021, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 38/33, відповідно до касового ордеру №17 від 18.03.2021 р., він отримав грошові кошти в сумі 33600 грн., що посвідчив власним підписом. В подальшому, цього ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а (ТЦ Велмарт), відповідно до касового ордеру №22 від 18.03.2021, отримав грошові кошти в сумі 21 914 грн., що посвідчив власним підписом. Отримані грошові кошти на загальну суму 55514 грн. він зобов`язаний був передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою м. Кропивницький, вул. Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», однак він їх привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд.

Також, 26.03.2021 перебуваючи в приміщенні магазину «Водафон», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Черкаська область, м. Канів, вул. Кошевого 2, відповідно до касового ордеру №29 від 26.03.2021, він отримав грошові кошти в сумі 66 102 грн., що посвідчив власним підписом, які він зобов`язаний був передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», однак замість цього він їх привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Разом з тим, 29.03.2021 перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 77, відповідно до касового ордеру №32 від 29.03.2021, він отримав грошові кошти в сумі 26 590 грн., що посвідчив власним підписом. Отримані грошові кошти він зобов`язаний був передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», ожнак привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім того, 30.03.2021 перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності 26а, відповідно до касового ордеру №95 від 30.03.2021, він отримав грошові кошти в сумі 14 385, що посвідчив власним підписом, які він зобов`язаний був передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», однак він їх привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

До того ж, 05.04.2021, перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка 2а (ТЦ Велмарт), відповідно до касового у №99 від 05.04.2021, він отримав грошові кошти в сумі 12 950 грн., що посвідчив власним підписом. Також, цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 38/33, відповідно до касового ордеру №108 від 05.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 37 116, що посвідчив власним підписом. Отримані грошові кошти на загальну суму 50 066 грн. він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», однак він їх привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 08.04.2021 перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 77, відповідно до касового ордеру №105 від 08.04.2021, він отримав грошові кошти в сумі 15 730, що посвідчив власним підписом. Також, цього ж дня, він перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 2А (ТЦ Велмарт), відповідно до касового ордеру №109 від 08.04.2021, отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн., що посвідчив власним підписом. Отримані грошові кошти на загальну суму 25 730 грн. він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою м.Кропивницький, вул.Коваленка, 2а, в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», однак він їх привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Разом з тим, 14.04.2021 перебуваючи в приміщенні магазину «Водафон», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Черкаська область, м. Канів, вул. Кошевого 2, відповідно до касового ордеру №103 від 14.04.2021, він отримав грошові кошти в сумі 40 638, що посвідчив власним підписом, які він зобов`язаний передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», однак він їх привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім того, 14.04.2021 перебуваючи в приміщенні магазину «ТТТ», що належить ТОВ «СВП ПЛЮС», який знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний 77, відповідно до касового ордеру №117 від 15.04.2021, він отримав грошові кошти в сумі 9550, що посвідчив власним підписом, які він зобов`язаний був передати ревізору ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , в магазині «Київстар», що на території ТЦ «Велмарт», однак він їх привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі фактичні обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати. Заявлений представником потерпілого цивільний позов, з урахуванням уточнень внесених в ході судового розгляду справи визнав повністю та зазначив, що частково вже відшкодував завдані збитки потерпілому.

Обвинуваченому ОСОБА_7 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_5 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_8 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки він вчинив привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, віднесений до категорії нетяжких та тяжких.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень та частково відшкодував завдані збитки.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до досудової доповіді на ОСОБА_8 , уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації.

Відповідно до ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Отже, така доповідь для суду є джерелом інформації про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, однак не є вирішальною для суду при визначенні міри покарання.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій як за ч. 2 ст. 191 КК України так і за ч. 3 ст. 191 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, у виді обмеження волі в межах санкції статей, за якими він притягається до кримінальної відповідальності, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд бере до уваги, що обвинуваченим вчинено ряд злочинів, серед яких є умисний тяжкий корупційний злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки вчинення для потерпілого, розмір заподіяної шкоди, те що шкода не відшкодована повністю, з наявністю обставин, які пом`якшують покарання та відсутністю обставин, що обтяжують, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень є неможливими без ізоляції від суспільства.

Виходячи зі змісту ст.75 КК України та примітки до ст.45 КК України, відповідно до якої злочини, передбачені ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, у випадку вчинення їх шляхом зловживання службовим становищем, є корупційними злочинами, суд, незважаючи на дані про особу, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, вважає, що звільнення від покарання з випробуванням в даному випадку є неможливим у зв`язку з прямою забороною в законі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є її виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, але враховуючи призначене покарання та встановлення судом обставин, передбачених ст.177 КПК України, зважаючи на позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та вважає за необхідне покласти на обвинуваченого виконання обов`язків, які випливають із положень ст.194 КПК України.

Що стосується цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Як встановлено при розгляді кримінального провадження та доведено в судовому засіданні, ОСОБА_5 заподіяв Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» матеріальну шкоду на суму 300681, 43 грн.

Таким чином, з урахуванням позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, суми завданої матеріальної шкоди та не відшкодування її обвинуваченим в повному обсязі та наявності підписаного договору про повну майнову відповідальність, але зважаючи на часткове відшкодування завданих ним збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог, щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню, а саме у розмірі 300681,43 гривень.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 6537 грн. 60 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_8 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:

ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік;

ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посади, пов`язані з доступом до матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого на вказаний період наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 37244754) 300681 (триста тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 43 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6537 грн. 60 коп.

Речові докази: заяви про прийняття на посаду; накази про прийняття на роботу працівника № 434/К від 01.04.2019 p.; посадової інструкції працівника; паспортного документу працівника; договору про повну матеріальну відповідальність працівника; інвентаризаційна відомість № 0079_7 та інші інвентаризаційні відомості (№ 0079_3, № 0079_4, №0079_1 ,№ 0079_2) станом на 16 квітня 2021 року; Довіреність на представлення інтересів ТОВ «СВП ПЛЮС»; протокол комісії з інвентаризації № 0079_2 (0079_3 №0079_7, № 0079_4, № 0079_l) станом на 16 квітня 2021 року; видатковий касовий ордер від 05.04.2021 року; видатковий касовий ордер від 14.04.2021 року; видатковий касовий ордер від 18.03.2021 року; видатковий касовий ордер від 26.03.2021 року; видатковий касовий ордер від 05.04.2021 року; видатковий касовий ордер від 30.03.2021 року; видатковий касовий ордер від 08.04.2021 року; видатковий касовий ордер від 18.03.2021 року; видатковий касовий ордер від 08.04.2021 року; видатковий касовий ордер від 15.04.2021 року; видатковий касовий ордер від 29.03.2021 року; пояснювальна записка ОСОБА_1 ; посадова інструкція ревізора, наказ№570 від 21 січня 2021 року, графік діяльності ревізора у торгівельній мережі, розписка від 21.04.2021, розписка від 06.05.2021, посадова інструкція ревізора, наказ№570 від 21 січня 2021 року; графік діяльності ревізора у торгівельній мережі, розписка від 21.04.2021; розписка від 06.05.2021 – зберігати при матеріалах кримінального провадженя;

оригінал заяви про прийняття на посаду ОСОБА_8 ; оригінал Наказу № 434/К від 01.04.2019 р. про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; оригінал посадової інструкції заступника начальника відділу роздрібної торгівлі; оригінал Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з ОСОБА_4 ; оригінал Наказу № 396/К від 29.04.2021р. про звільнення ОСОБА_8 ; оригінал автобіографії ОСОБА_8 (написано від руки) від 25.03.2019 р.; оригінал Пояснювальної записки від 29.04.2021 р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 05.04.2021р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 08.04.2021р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 18.03.2021р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 08.04.2021р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 15.04.2021р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 29.03.2021р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 05.04.2021 р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 18.03.2021р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 14.04.2021р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 26.03.2021 р.; оригінал видаткового касового ордеру за формою № КО-2 від 30.03.2021 р.;оригінал бухгалтерської довідки № 1/18/05/2021 від 18.05.2021р.; копія видаткової накладної № РН- 0000002 від 05.06.2020 р.; копія видаткової накладної № 8504979943 від 30.01.2020 р.; копія видаткової накладної № 8507287518 від 18.02.2020 р., які передано на зберігання представнику потерпілого Бабюк І.В., залишити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС», як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко