
Справа №346/3099/21
Номер провадження №2/351/633/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
секретар Том`юк С.М. ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на майно.
Позовні вимоги мотивували тим, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 на праві власності належало ОСОБА_4 , яка за життя 28.08.2008 склала заповіт, яким усе своє майно в рівних частках заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого за заповітом є позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстоновлюючого документу.
На підставі наведеного позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Позивачі та представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Лесюк А.В., подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали повністю, позов просили задоволити, розгляд справи просили провести без їх участі.
Секретар Заболотівської селищної ради С.Каралаш надіслала до суду заяву, у якій зазначила, що Заболотівська селищна рада позов визнає, справу розглядати у відсутності представника селищної ради.
Ухвалою Снятинського районного суду від 28.09.2021 до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 , однак пізніше було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, отже виступати у якості співвідповідача не може.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; Заповіт ОСОБА_4 від 28.08.2008; Довідки Заболотівської селищної ради №298 від 03.06.2021 та №271 від 14.05.2021, згідно яких господарство по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «робітничий двір» у якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , у якому її батьками зазначено ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану №00033258847 від 21.10.2021, у якому зазанчено, що 29.08.1987 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, актовий запис №11437, ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », а 27.07.2007 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №513; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис про шлюб №2037 від 23.12.2010; Свідоцтво про народження ОСОБА_10 , у якому його батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; Постанову державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК №718/02-31 від 17.05.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 – суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, та згідно із ч.1 ст.1235 цього кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за позивачками слід визнати право власності по 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Ігор СЕГІН
Судове рішення № 100670320, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/3099/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: