Рішення № 100670317, 27.10.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1649/21

Номер провадження №2/351/700/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Нагірняк В.М. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та Снятинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 .. У даному господарстві, на час смерті власника проживали також його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , яка також здійснювала догляд за батьками. Після смерті батька, ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом, враховуючи, що її мама ОСОБА_2 на спадщину не претендує, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 , подала до суду заяву, у якій зазначила, що вона відмовляється від спадщини в користь своєї дочки ОСОБА_1 , проти позову не заперечує, справу просила розглядати без її участі.

Представник Снятинської міської ради у судовому засіданні був відсутній, жодних заяв на адресу суд по суті позову від Снятинської міської ради не надходило.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; Довідки виконавчого комітету Снятинської міської ради №471 від 16.08.2021 та №575від 11.10.2021, із яких вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарстві по АДРЕСА_1 , яке відносилося до суспільної групи «робітничий двір», станом на 15.04.1991 разом із головою робітничого двору ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 , яка вступила в управління спадковим майном; Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , у якому її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; Довідку державного нотаріуса Першої Снятинської РДНК №1103/02-14 від 29.06.2021, із якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу №85/2021 на підставі заяви дочки ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяви дружини ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини; Постанову державного нотаріуса Першої Снятинської РДНК №1104/02-31 від 29.06.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 – суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та частково підставним, а тому підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності” від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ “Про власність” вбачається, що відповідно до ст.55 Закону "Про власність" громадянин не може бути позбавлений права власності на своє майно, крім випадків, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України.

Судом встановлено, що згідно із Довідками виконавчого комітету Снятинської міської ради №471 від 16.08.2021 та №575від 11.10.2021, із яких вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарстві по АДРЕСА_1 , яке відносилося до суспільної групи «робітничий двір», станом на 15.04.1991 разом із головою робітничого двору ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 .. Таким чином на час смерті свого чоловіка вона була співвласником зазначеного майна, отже у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної власності належало по 1/2 частці житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи із наведеного, та беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 , яка на час смерті спадкодавця проживала разом із ним, та після його смерті вступила в управління спадковим майном, отже вона, як і її дочка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , на належну йому 1/2 частку будинковолодіння.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст.1267 ЦК України вбачається, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. При цьому ч.3 даної статті передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Також ст.1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідачка відмовилася від своєї частки у спадщині у користь своєї дочки, суд оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, приходить до висновку, що за ОСОБА_1 , слід визнати право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частки, яку вона успадковує після смерті батька як спадкоємець за законом, та на 1/4 частки, від якої в її користь відмовилася її мама, як спадкоємець першої черги за законом після смерті її чоловіка.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1258, 1261, 1267, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН