Ухвала суду № 100670250, 26.10.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4694/21

Провадження № 1-кс/345/1183/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року м. Калуш

Слідчийсуддя Калуськогоміськрайонного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняслідчого СВКалуського ВПГУНП Українив Івано-Франківськійобласті ОСОБА_2 укримінальному провадженні№120210911170000250,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань27.07.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК Українипро тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 26.07.2021 року в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківськійобластінадійшлоповідомленнявід ОСОБА_3 про те, що в період часу з 08:00 год. по 15:00 год. 26.07.2021 року невідома особа через вікно коридорного приміщеннябудинку, що в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжкугрошовихкоштів у самі 1200 євро та 4 000 грн., а такожсрібних та золотихвиробівчимзавдаламайновоїшкодизаявнику.

У результатіпроведення радіорозвідки,з використаннямпрограмного забезпечення«Нет-Монітор»встановлено,що місцеподії знаходитьсяв зоніпокриття базовихстанцій операторівмобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 3006, CID: 9713, 19711, 11711, 9711, 9213, 1213, 19713, 26347, 16347, 36346, 260056, 36056, 16056, 812, 8812, 811, 1211, 881, 113, 813, 9812, 1812, 9211; LAC: 2706, СID:39097133;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » CID: LAC:55921,CID:15236,49232,15233,19225,9233,56245,56242,56248,LAC:56261,CID:42005032,42005072,42012633;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53103,CID: 10582, 10581, 581, 585, 583, 593, 582, 587, 592, LAC: 53103,CID:79200231.

Окрім того, під час проведення радіорозвідки встановлено, що в час крадіжки у місці події були активні мобільні номери оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_29 . Вказані мобільні номери телефонів можуть належати невідомимсобам, які вчинили або причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались, за період з 08.00 год. 26.07.2021 року по 08.00 год. 26.09.2021 року.

У судове засідання слідча не зявилася,однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5Закону України"Проелектронні документита електроннийдокументообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8цього жЗакону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або за їх дорученням оперативним працівникам Калуського РВП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 ,з метою отримання інформації по мобільних телефонах, якими за допомогою сім карт:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_29 , -

щодо роздруківки щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час користувались, за період з 08.00 год. 26.07.2021 року по 08.00 год. 26.09.2021 року, із можливістю вилучення копій інформації, терміном на 2 місяці:

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя