
Справа № 180/593/21
2-о/195/30/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
26.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., присяжних Міщук М.В. та Оксенюка О.В., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.
Заяву обґрунтовує тим, що 20.10.2001 року вона одружилася з ОСОБА_3 і від шлюбу у них народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №127277 від 18.03.2021 року ОСОБА_2 призначено першу "А" групу інвалідності з 20.03.2021 року з дитинства, безстроково. За станом здоров`я він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, догляду.
У своїй заяві ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання особи недієздатною і просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні.
Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області надав суду рішення від 13.10.2021 року №457 яким затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.
Положенням ст. 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» тяжкий (стійкий) психічний розлад – розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Зміст ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить визнати свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом першої "А" групи з дитинства з 20.03.2021 року, безстроково, і не може за своїм станом здоров`ґ виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, догляду, нагляду.
Виписка з медичної карти стаціонарного хворого №350 від 03.03.2021 року підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на дитячий церебральний паралч, спастична диплегія зі стійкими вираженими руховими порушеннями GMFCS III рівень. Локалізована (фокальна) симптоматична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами з фокальним початком, без згадки про фармакорезистентну епілепсію. Контрактура суглоба, ділянка гомілковостопного суглоба та стопа. Нервово-м`язовий сколіоз, грудний відділ.
Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №127277 від 18.03.2021 року підтверджує, що ОСОБА_2 встановлену першу групу "А" інвалідності з 20.03.2021 рок з дитинства і безстроково. За станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, догляду, нагляду.
З висновку судово-психіатричного експерта №152 від 10.08.2021 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» слідує, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Отже, приведені вище обставини дають підстави визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості.
Крім того, згідно ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна, його матір – ОСОБА_1 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів.
Згідно, ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 82, 247, 258, 263- 265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд, ст. 39, 41, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрвоаного за місцем проживання по АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.
Визначити строк дії рішення - два роки, а саме до 26.10.2023 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або у строки, передбачені абзацом 2 частини 1статті 354 ЦПК України.
Суддя: Д. М. Скрипченко
Присяжні: М.В. Міщук
О.В. Оксенюк
Судове рішення № 100670092, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/593/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: