Ухвала суду № 100670013, 11.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2753/21

Провадження № 2/191/904/21

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати договори оренди земельної ділянки: індексний номер: 33464164 від 18.01.2017, який був укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» (код ЄДРПОУ 36910643) 10 грудня 2018 року та індексний номер: 33463429 від 18.01.2017, який був укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» (код ЄДРПОУ 36910643) 10 грудня 2018 року.

08.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення в якості представника відповідачаарбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. Дане клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року було відкрито провадження у справі №904/2216/21 по банкрутство ТОВ «Агро-Філд», розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів ( договорів) , укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів),якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Із винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство пов`язуються певні правові наслідки, зокрема: вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів: розгляд вимог конкурсних, забезпечених і поточних кредиторів та вирішення майнових спорів здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом; арешт майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника можуть застосовуватися виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Кодекс встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, незалежно від настання строку виконання зобов`язань.

На ці вимоги поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Отже, визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може, за умови своєчасного звернення, реалізувати свої права і отримати задоволення своїх вимог.

Представник позивача Наконечна Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «Агро-Філд» про дострокове розірвання договору оренди. При цьому жодних позовних вимог майнового характеру, тобто таких вимог, які підлягають вартісній оцінці, до відповідача не заявлялося.

В матеріалах вищевказаної справи відсутні будь які відомості, що на спірній земельній ділянці знаходиться будь-яке майно ТОВ «Агро-Філд», яке можна було би вважати активом боржника, що в подальшому може бути направлений на погашення грошових вимог кредиторів боржника.

Тому, позовні вимоги до відповідача є немайновими, а спір не стосується питання щодо формування активу боржника, а тому не є пов`язаним із здійсненням провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агро-Філд», а отже підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В зв`язку з вищевикладеним просить залучити розпорядника майна ТОВ «Агро-Філд» арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю, до участі в розгляді справи в якості представника відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов наступного висновку.

Згідно 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – розпорядника майна ТОВ «Агро-Філд» арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 182,183, 189, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 191/2753/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Філд» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у стані, придатному для цільового призначення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – розпорядника майна ТОВ «Агро-Філд» арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Відкласти розгляд справи до 22 листопада 2021 року до 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати розпоряднику майна ТОВ «Агро-Філд» арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. для відома та участі у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська