Ухвала суду № 100669937, 30.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4746/20

1-кп/214/397/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

суддів – Ткаченка А.В., Прасолова В.М.,

секретар судового засідання – Гливук М.І.,

за участю:

прокурора – Базалєва В.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Давидової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020040750000452 від 12 березня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_2 , оскільки останній був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причину не прибуття не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Давидова Н.О., кожен окремо, не заперечували з приводу здійснення приводу свідка зазначеного прокурором.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про здійснення примусового приводу свідка необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Однак, свідок ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи встановлені обставини, відповідно до змісту ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що визначено ст. 323 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_2 в судове засідання, а отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до свідка судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143,144, 146, 318, 323, 327, 376 КПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід свідка:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 16 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року до залу судового засіданні №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 доручити начальнику ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Базалєва В.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Судді: А.В. Ткаченко

В.М. Прасолов

Повний текст ухвали складений та оголошений о 13 год. 15 хв. 04 жовтня 2021 року.