Ухвала суду № 100669644, 29.10.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Кринички заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 08 квітня 2021 року, ухваленим у справі за позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства «Іванково» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1/2019 від 05 лютого 2019 року, зобов`язання повернути земельну ділянку площею 50,3625 га у володіння та розпорядження держави за актом прийому-передачі, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, позовні вимоги задоволено.

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року у справі № 178/14/20 та просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що не була належно повідомленим про дату та час слухання справи, тому просить задовольнити її заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 24 вересня 2020 року було направлено позовну заяву з копією ухвали про відкриття провадження (а.с.114), однак повернуто до суду за закінченням терміну зберігання; 26 листопада 2020 року повторно було направлено ОСОБА_1 позовну заяву з копією ухвали про відкриття провадження (а.с.148), яку отримано 01 грудня 2020 року (а.с.148), про що свідчить підпис у поштовому повідомленні.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ураховуючи вище викладене, норми цивільного процесуального законодавства України, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет