Ухвала суду № 100669596, 22.09.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4566/21

№ провадження 1-в/208/258/21

УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Пустовит В.В., представника установи Золотаревської А.О.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року, ОСОБА_3 засуджена за ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 4, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 року вирок змінено в частині виключення ст. 70 ч.4 КК України, та остаточно призначено покарання за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34» Початок строку відбуття покарання 29.05.2018 року. Кінець строку відбуття покарання 29.05.2022 року.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена ОСОБА_3 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має декілька заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самостійного загально-прийнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , в обґрунтування своєї позиції зазначивши про недоведеність в судовому засіданні всіх підстав для застосування до засудженої ст. 81 КК України.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

- не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Злочини за які засуджено ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена вироком суду до позбавлення волі. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_3 відбула 3 роки 3 місяці 23 дні позбавлення волі, а ? частина призначеного їй покарання відбута вже станом на 29.05.2020 року. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 8 місяців 7 днів.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», на підставі вивчених документів та пояснень її учасників встановлено, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_4 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

З 18.01.2019 року ОСОБА_3 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34, працевлаштована на швейному виробництві установи настелювачем у підготовчо-розкрійній ділянці. Поступово в повному обсязі опанувала нові професійні навики та на досить високому рівні втілює їх в життя. Засуджена виявила бажання, та підвищила свій тарифний розряд з І до ІІ тарифного розряду. Призначена бригадиром на дільниці основного виробництва. З наданими завданнями справляється завжди своєчасно та якісно, має стабільні показники – коефіцієнт трудової участі – 1,3-1,7, зауважень не має. Порушень правил безпеки не допускає.

Вимоги режиму відбуття покарання та розпорядку дня дотримується свідомо, приймає активну участь у житті відділення. По відношенню до працівників установи тактовна. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює.

Понад два роки ОСОБА_3 відбуваючи покарання в установі, жодного разу не допустила порушень умов його відбуття.

Засуджена має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за квітень, листопад 2020 та лютий 2021 р., чим надає приклад іншим засудженим та є для них взірцем.

Павлова залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямком «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», зазначені тематичні заходи відвідує із зацікавленістю, в її свідомості відтворилось стійке бажання позбутись пагубних звичок. Проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення.

Під час відбуття покарання ОСОБА_3 повністю виплачено виконавчій лист по процесуальним витратам за вироком суду.

В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни як підготовка до її самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_3 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє. Питання побутового влаштування засудженої вирішено позитивно. Стосовно доньки, інваліда 3 групи, батьківських прав не позбавлялась.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 року, звільнити умовно-достроково на 8 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Савранський Т. А.