Вирок № 100669558, 29.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/9593/21

1-кп/212/833/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046730000619 від 24.09.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 02.09.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

06 вересня 2021 року приблизно о 18.20 годині ОСОБА_2 перебував на літньому майданчику кафе «Шашлична», розташованого по вул. Женевська, 17-б в Покровському районі м. Кривого Рогу, де зустрів свого знайомого ОСОБА_1 , з яким у нього виник конфлікт.

Під час конфлікту у ОСОБА_1 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_2 та раптово виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень останньому.

Того ж дня, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись біля літнього майданчика кафе «Шашлична», розташованого за адресою: вул. Женевська, 17-б в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій умисел на спричинення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, умисно наніс один удар ногою в ділянку лівої ноги потерпілого, від чого той впав на асфальтове покриття дороги, після чого умисно наніс ще не менше 2 ударів кулаками в ділянку обличчя ОСОБА_2 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1427 від 24.09.2021 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав письмову заяву, складену у присутності захисника – адвоката Верхуші Я.О., в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, беззаперечно визнає в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згоден, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Потерпілий ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій вказує, що він ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є його щире каяття у вчиненому, обставиною, яка обтяжує покарання, - рецидив кримінальних правопорушень.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року, який набрав законної сили 03 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, приєднавши повністю до покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2020 у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням правил складання покарань передбачених ст. 72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч. 1, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року у виді 4 років позбавлення волі, і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК Українине може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставинивідповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя О. В. Колочко