Ухвала суду № 100669523, 19.10.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10573/21

Провадження 1-кс/201/3097/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021041650000783 від 13.09.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041650000783 від 13.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до місця мешкання заявника за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку майна заявника серед яких банківська карта «Bank Polski» № НОМЕР_1 .

12.10.2021 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/9890/21 від 04.10.2021 був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. Банківська карта, червоного кольору, № НОМЕР_1 ;

2. Банківська карта «ПриватБанк», № НОМЕР_2 ;

3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

4. Жорсткий диск Hikvision, model: DS 71Q4HQHI-K1, serial: C81737524;

5. Мобільний телефон (кнопочний), сірого кольору;

6. Металевий ключ, з зубчиками-щіткою;

7. Рушниця Cobalt, P-20 Action 12 # 14-B-2761, чорного кольору у чорному чохлі;

8. 4 набої з маркуванням Rio Mao 12 Gb, червоного та синього кольорів;

9. Грошові кошти у сумі 700 грн., купюри номіналом по 100 грн.;

10. Наручний годинник Breitling;

11. Наручний годинник Qrent;

12. Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 ;

13. Колонка JBL, зеленого кольору;

14. Чоловіча кофта синього кольору на блискавці;

15. Джинси синього кольору з дирками;

16. 2 кепки чорного кольору.

Виявлене та вилучене в ході огляду майно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а також існують підстави вважати, що дані предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та на них можуть зберігатися сліди та вони можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та засобів технічної фіксації. Клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041650000783 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинно го посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступний перелік майна, який був виявлений та вилучений 12.10.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме:

- Банківська карта, червоного кольору, № НОМЕР_1 ;

- Банківська карта «ПриватБанк», № НОМЕР_2 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ;

- Жорсткий диск Hikvision, model: DS 71Q4HQHI-K1, serial: C81737524;

- Мобільний телефон (кнопочний), сірого кольору;

- Металевий ключ, з зубчиками-щіткою;

- Рушниця Cobalt, P-20 Action 12 # 14-B-2761, чорного кольору у чорному чохлі;

- 4 набої з маркуванням Rio Mao 12 Gb, червоного та синього кольорів;

- Грошові кошти у сумі 700 грн., купюри номіналом по 100 грн.;

- Наручний годинник Breitling;

- Наручний годинник Qrent;

- Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 ;

- Колонка JBL, зеленого кольору;

- Чоловіча кофта синього кольору на блискавці;

- Джинси синього кольору з дирками;

- 2 кепки чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1