Ухвала суду № 100669411, 29.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8487/21

(1-кс/199/1524/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Лавріщевій Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Темрієнко Наталії Володимирівни про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця міста Дніпропетровськ, маючого середню технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

якому 29 жовтня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кривич Ю.І.

підозрюваного ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Темрієнко Наталії Володимирівни, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.08.2021 близько 05 години 41 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до супермаркету “Продукти-170”, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487219, розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Терещенківська, будинок №25-а, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за вищевказаною адресою, у відділі солодощів ОСОБА_1 побачив на прилавку 6 (шість) плиток шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г., вартістю 91 гривень 60 копійок кожна, які визначив для себе предметом свого злочинного посягання. В цей час у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме 6 (шести) плиток шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , того ж дня, тобто 25.08.2021, приблизно о 05 годин 41 хвилин, знаходячись у відділі солодощів торгівельного залу супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Терещенківська, будинок №25-а, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю лівою рукою взяв з прилавку 6 (шість) плиток шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г. та утримуючі вказані вище шоколадки у лівій руці направився до виходу з магазину.

Доводячи до кінця, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , пройшов касову зону супермаркету «Продукти-170» та не розплатившись за товар, утримуючи при собі в лівій руці викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4121 від 20.10.2021, на суму 459 гривень 65 копійок.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.09.2021 близько о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до супермаркету «Варус-31», що належить ТОВ «Омега», розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Донецьке Шосе, будинок №110, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торговому залі супермаркету «Варус-31», що належить ТОВ «Омега» та розташований за вищевказаною адресою, у відділі хлібобулочних виробів, ОСОБА_1 побачив на прилавку хліб (багет), взяв його у ліву руку та поклав до продуктової корзини, далі у відділі солодощів ОСОБА_1 побачив на прилавку 3 (три) плитки шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілим мигдалем, вагою 90 г., 1 (одну) плитку шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілим горіхом, вагою 90 г. Перебуваючи у відділі морепродуктів побачив на прилавку 3 (три) баночки печінки тріски натуральної торгівельної марки “Сіленд”. Визначивши 3 (три) плитки шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілим мигдалем, вагою 90 г., 1 (одну) плитку шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілим горіхом, вагою 90 г. предметом свого злочинного посягання, у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, своєю правою рукою взяв з прилавку 3 (три) плитки шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілим мигдалем, вагою 90 г., вартістю 34 гривні 90 копійок, (1 одну) плитку шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілим горіхом, вагою 90 г., вартістю 38 гривень 00 копійка, 3 (три) баночки печінки тріски натуральної торгівельної марки “Сіленд” 121 г з/к вартістю 31 гривня 56 копійок штука, які та поклав до своєї сумки.

Доводячи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, до кінця ОСОБА_1 , направився до касової зони супермаркету «Варус-31», що належить ТОВ «Омега», розрахувавшись за хліб (багет), утримуючи при собі викрадене майно, а саме: 3 (три) плитки шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілим мигдалем, вагою 90 г., (1 одну) плитку шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з цілим горіхом, вагою 90 г., 3 (три) маленькі баночки печінки тріски натуральної торгівельної марки “Сіленд” 121 г з/к з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив ТОВ «Омега» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4199 від 25.10.2021 , на суму 260 гривень 38 копійка.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 03.10.2021 близько 03 години 49 хвилин, прибув до супермаркету “Продукти-170”, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487219, розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Терещенківська, будинок № 25-а, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», у відділі солодощів ОСОБА_1 , побачив на прилавку 7 (сім) плиток шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом», вагою 300 г. вартістю 91 гривень 60 копійок кожна. В цей момент, у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме (сім) плиток шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом», вагою 300 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_1 , того ж дня, тобто 03.10.2021, приблизно о 03 годин 49 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Терещенківська, будинок №25-а, у відділі солодощів, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю лівою рукою взяв з прилавку 7 (сім) плиток шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом», вагою 300 г. вартістю 91 гривень 60 копійок кожна та утримуючі вказані вище шоколадки у лівій руці направився до виходу з магазину.

Доводячи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, до кінця, ОСОБА_1 направився до виходу з супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», пройшовши касову зону, утримуючи при собі в руках викрадене майно, а саме: 7 (сім) плиток шоколаду торгівельної марки «Мілка молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом» з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4198 від 25.10.2021, на суму 503 гривень 42 копійка.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 13.10.2021 близько 20 години 34 хвилин, прибув до супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487219, розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Терещенківська, будинок №25-а, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований за вищевказаною адресою, у відділі солодощів, ОСОБА_1 побачив на прилавку 6 (шість) плиток шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г., вартістю 91 гривень 60 копійок кожна, які визначив для себе предметом свого злочинного посягання. В цей час, у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме 6 (шість) плинток шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г., вартістю 91 гривень 60 копійок кожна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_1 , того ж дня, тобто 13.10.2021, приблизно о 20 годин 34 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Терещенківська, будинок № 25-а, у відділі солодощів, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає своєю лівою рукою взяв з прилавку 6 (шість) плиток шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г., вартістю 91 гривень 60 копійок кожна та тримаючи вказані вище шоколадки у лівій руці направився до виходу з магазину.

Доводячи, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, до кінця, ОСОБА_1 направився до виходу з супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та пройшовши касову зону, утримуючи при собі в руках викрадене майно, а саме: 6 (шість) плиток шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г., з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4119 від 20.10.2021, на суму 459 гривень 65 копійка.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 15.10.2021 близько 20 години 00 хвилин, прибув до супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487219, розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Терещенківська, будинок № 25-а, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», у відділі солодощів ОСОБА_1 , побачив на прилавку 7 (сім) плиток шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г., вартістю 91 гривень 60 копійок кожна, які визначив для себе предметом свого злочинного посягання. В цей час, ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме 7 (сім) плиток шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , того ж дня, тобто 15.10.2021, приблизно о 20 годин 34 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» ЄДРПОУ 30487219, який розташований за адресою: місто Дніпро, вулиця Терещенківська, будинок №25-а, у відділі солодощів, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає своєю лівою рукою взяв з прилавку 7 (сім) плиток шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г., вартістю 91 гривень 60 копійок кожна та тримаючи вказані вище шоколадки у лівій руці направився до виходу з магазина.

Доводячи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, до кінця, ОСОБА_1 направився до виходу з супермаркету «Продукти-170», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та пройшовши касову зону, утримуючи при собі в руках викрадене майно, а саме: 7 (сім) плиток шоколаду «Мілка молочний з цілими лісовими горіхами», вагою 300 г., з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4120 від 20.10.2021, на суму 536 гривень 26 копійка.

Умисні дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та наявність ризиків передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_1 вину у пред`явленій підозрі у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, визнає, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 19.10.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом перегляду відеозапису з представником потерпілого ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4121; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 20.10.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом перегляду відеозапису з представником потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4199; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 19.10.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом перегляду відеозапису з представником потерпілого Боброва Д.М.; протоколом огляду місця події; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4198; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 19.10.2021; протоколом перегляду відеозапису з представником потерпілого Боброва Д.М.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4119; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 19.10.2021; протоколом перегляду відеозапису з представником потерпілого Боброва Д.М.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події; висновком судово-товарознавчої експертизи № 4120;

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_1 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце мешкання з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Темрієнко Наталії Володимирівни про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 27 грудня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце постійного проживання –будинок АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 до 07:00 годин.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом встановити до 27 грудня 2021 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження – СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Богун

29.10.2021