Рішення № 100669074, 29.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1234/21

Провадження 2/732/542/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка знаходиться в КСП «Заповіти Леніна» розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094233, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_3 та зареєстровано за № 233 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком, батьком позивача, ОСОБА_2 , який вступив в управління спадковим майном. До спадщини, яка відкрилася після смерті матері позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094233. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76-ти років помер батько позивача - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 . За заявою позивача була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094233 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 11 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.18-19).

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.47).

Представник відповідача по справі – Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/1181 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.30-31).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.62).

Представник третьої особи – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи – Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 27.08.2021 року за № 01-22/1889 про розгляд справи у його відсутності (а.с.29).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2017 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, суд встановив, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років у селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 13 від 10.06.1996 року (а.с.7).

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 23 березня 2005 року виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76-ти років у селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 06 від 23.03.2005 (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 одружились 08 вересня 1951 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 9 від 08.09.1951 року. Прізвище дружини – ОСОБА_4 (а.с.6).

З досліджених в судовому засіданні довідок за № 306 та № 307 від 13 червня 2017 року, виданих виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, станом на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав її чоловік ОСОБА_2 (а.с.8).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) фактично прийняв спадщину за законом після смерті його дружини, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Володимирівка Добрянського району Чернігівської області. Батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 284 від 06.06.2018 року, виданої виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на а.с.57 суд встановив, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться.

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті його батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 18.12.2020 за № 31-25-0.25-1185/105-20, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року був виписаний сертифікат серії ЧН № 0094233 та зареєстрований за № 233 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна», яке знаходиться на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 29.12.2020 за № 31-25-0.25-850/165-20 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094233, станом на 28.12.2020, становить п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.12).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 0-25-0.25-524/34-21 від 19.10.2021, суд встановив, що ОСОБА_3 було видано сертифікат серії ЧН № 0094233 по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 322 (а.с.63-67).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Заповіти Леніна” с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094233, яке фактично успадкував її чоловік, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 75/2018, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 66880444 від 19.10. 2021 року суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася (а.с.50).

З дослідженої в судовому засіданні інформації від 21.09.2021 року за № 4892/01-17 що надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, суд встановив, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою, не заводилася (а.с.46).

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області від 25.12.2020 року за № 773/01-16 (а.с.14).

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094233 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094233 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.13).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094233, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22.08.1996 року під № 233, після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та який за життя фактично прийняв спадщину ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.