Рішення № 100668932, 28.10.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4206/21

Провадження № 2/577/1285/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки призначеної для обслуговування господарських будівель і споруд, площею 0,0924 га, кадастровий номер 5910400000:03:028:0058, що розташована по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав у АДРЕСА_1 . Після смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач. При оформленні документів у наторіуса отримала свідоцтво про спадщину на будинок та з`ясувалось, що земельна ділянка призначена для обслуговування господарських будівель і споруд, площею 0,0924 га, кадастровий номер 5910400000:03:028:0058, що розташована по АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстрована, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 10 год 00 хв 30.09.2021 року.

30.09.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду на 28.10.2021 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, Сумської області у віці 69 років (а.с. 11).

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Вороною Г.І. 16 травня 2018 року, ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 все своє майно заповів - ОСОБА_1 (а.с.26).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори Вороною Г.І. 23 листопада 2004 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав спадщину на яку видано свідоцтво, а саме: на ? частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належного померлій ОСОБА_3 (а.с.7).

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого приватним нотаріусом міського нотаріального округу Вороною Г.І. 27 травня 2020 року,вбачається, що ОСОБА_1 отримала спадщину на яку видано свідоцтво, а саме: житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22160614 від 16.03.2009 року ОСОБА_2 є власником ? частки житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину /ВВО №766592/ 23.11.2004 / Конотопська держнотконтора р№ 1-2863 (а.с.8).

З рішення державного реєстратора прав на нерухому майно Цап Ю.О. №59154750 від 07 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 0,0924 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910400000:03:028:0058, оскільки надані документи не дають змоги встановити набуття речових прав (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5913350232019 від 24.09.2019 року земельна ділянка площею 0,0924 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташована АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910400000:03:028:0058, інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня (а.с. 13-15).

Як вбачається з архівного витягу - рішення Конотопської міської ради народних депутатів Виконавчого комітету від 28 березня 1996 року №107, передано у приватну власність земельні ділянки площею для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибні ділянки) ОСОБА_3 - площею 0,0666 га та ОСОБА_2 - площею 0,0223 га по АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Згідно висновку про вартість майна виданого ФОП ОСОБА_4 ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0924 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910400000:03:028:0058 складає 51700 грн (а.с.18).

V. Норми права.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 земельної ділянки, враховуючи, що у разі встановлення такого юридичного факту судом буде вирішено питання про права померлого, що суперечить вимогам ч.4 ст.25 ЦК України. У даному випадку належним способом захисту є визнання права власності за позивачем. Так, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_2 . Суд враховує, що існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права власності на нерухоме майно не порушує права та законні інтереси інших осіб. З огляду на викладене позовні вимоги в частині визнання права власності за позивачем підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку призначену для обслуговування господарських будівель і споруд, площею 0,0924 га, кадастровий номер 5910400000:03:028:0058, що розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Конотопська міська рада (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області, код ЄДРПОУ 06716633).

Суддя Потій Н. В.