Постанова № 100668743, 29.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.10.2021

Справа № 331/5584/21

Провадження № 3/331/2251/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андижан, Укзебистан, іпн: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року об 11 годині 58 хвилин, водій ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 23 по вул. Поштовій в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснила зупинку в забороненому законом місці, а саме а зоні дії знаку 3.34 (зупинка, стоянка заборонена), тим самим створивши перешкоду для руху трамваю, бортовий № 550 (Т-ЗUA KWP), який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, чим порушила п. 8.4.в Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила суду, що 05.10.2021 року вона, керуючи транспортним засобом Audi A4, рухалась по вул. Поштовій в м. Запоріжжі та зупинилась для надання дороги пішоходу. В цей момент трамвай, який рухався позаду неї в попутному напрямку, здійснив зіткнення з її автомобілем.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 8.4.в Правил дорожнього руху України, встановлює, що дорожні знаки (додаток 1) поділяються, зокрема, на групи «заборонні знаки», які запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Відповідно до Розділу 33 Дорожні знаки Правил дорожнього руху України, знак 3.34 – «Зупинку заборонено»: забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

З письмових пояснень водія трамваю ОСОБА_2 слідує, що вона, керуючи трамваєм, рухалась по вул. Поштовій в напрямку вул. Транспортної в м. Запоріжжі. Попереду неї в попутному напрямку з правого боку рухався автомобіль Audi, який зупинився в районі трамвайної колії в зоні дії знаку, який забороняє стоянку та зупинку транспортних засобів. Вона застосувала екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 332823 від 05.10.2021 року в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 та фотознімками з місця ДТП, які долучені до матеріалів справи.

Доказів, які б підтверджували доводи ОСОБА_1 стосовно того, що вона зупинилась для надання дороги пішоходу, суду не надано.

З огляду на викладене, в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення п. 8.4.в ПДР України.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко