
Єд. унік. № 243/11078/21
Провадження № 3/243/4376/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004250 від 27.08.2021 року вбачається, що 27 серпня 2021 року, о 07-00 годині, на річці Казений Торець поблизу с. Райгородок Миколаївської ОТГ ОСОБА_1 , здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою-павуком. Впіймав 2 карася сріблястих, 3 плітки загальною вагою 0,5 кілограм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП та заподіяв збитки рибному господарству у сумі 289 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав.
Факт належного повідомлення ОСОБА_1 підтверджено підписом останнього в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.10.2019 року та в повідомленні (сповіщенні) про розгляд справи про адміністративне правопорушення в суді. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004250 від 27.08.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , які містяться у вказаному протоколі, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
В порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.
Крім того, відповідно ч.1 ст. 40 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 289 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн., який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника: сітка – павук 1 штука.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державного агентства рибного господарства: отримувач коштів Казначейство України (ЕАП), код платежу 24062100, на р/р № UA 918999980333169331000005568 (IBAN),отримувач Донецьке ГУК / Миколаївської МТГ/24062100, код ЄДРПОУ 37967785, призначення платежу: Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) суму матеріальної шкоди у розмірі 289 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
Судове рішення № 100668637, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/11078/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: