Ухвала суду № 100668354, 29.10.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10752/21

Провадження № 6/234/356/21

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів.

Згідно заяви, 29 червня 2010 року Кіровським районним судом міста Макіївка ухвалено рішення у цивільній справі № 2-з-10/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CM-SME 106/241/2007 від 06.12.2007 року у сумі 150 515,68 гри. та понесені судові витрати в сумі 1820 грн.

07 квітня 2021 року Донецьким апеляційним судом прийнято постанову № 234/9062/20 про заміну сторони виконавчого провадження згідно виданих виконавчих листів по справі, а саме: замінено стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТІЇ Факторинг Україна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія».

Так, лише після набуття статусу стягувача, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» мало змогу звернутись до відділу державної виконавчої служби з адвокатськими запитами, на які отримало відповідь, що виконавчі листи № 2-3-10/10 на виконанні не перебувають та не надходили.

Просили видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-3-10/10 з поновленням пропущеного строку для їх пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 29 червня 2010 року Кіровським районним судом міста Макіївка ухвалено рішення у цивільній справі № 2-10/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості на кредитним договором № CM-SME 106/241/2007 від 06.12.2007 року у сумі 150 515,68 грн. та понесені судові витрати в сумі 1820 грн.

07 квітня 2021 року Донецьким апеляційним судом прийнято постанову № 234/9062/20 про заміну сторони виконавчого провадження згідно виданих виконавчих листів по справі, саме: замінено стягувача ТОВ «ОТП факторинг Україна» його правонаступником – ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно довідки керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2021 року, було проведено перевірку електронної бази даних Кіровського районного суду м. Макіївки у відповідності з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-114 «Про передачу територіальної підсудності справ судів Донецької та Луганської області, які знаходяться на території не підконтрольній владі України», в якій рішення суду по справі №2-3/10/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кредитним договором № СМ-CME 106/241/20074 від 06.12.2007 року, оскільки автоматизована система документообігу Кіровського районного суду м. Макіївки, яка відображена в електронній базі даних КП Д-3 почала працювати з 01.01.2011 року.

Вказано, що до теперішнього часу на адресу суду з Кіровського районного суду м. Макіївки суду справу № 2-3/10/10 передано не було. Крім того, перевіркою електронної бази даних КП «Д-3» Краматорського міського суду Донецької області встановлено, що 05.08.2020 року було зареєстровано справу 234/11243/20 (провадження 2-в/234/23/20) на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2020 року про ініціювання відновлення втраченого повністю або частково судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, та передано розгляду судді Фоміній Ю.В.

19.10.2020 року було винесено ухвалу про відмову у відновленні зазначеного провадження.

23.02.2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду ухвалу від 19.10.2020 року було скасовано та передано справу до Краматорського міського суду Донецької області для продовження розгляду.

26.05.2021 року знову по справі 234/11243/20 (провадження 2-в/234/10/21) було винесено ухвалу про відмову у відновленні зазначеного провадження.

13.07.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 26.05.2021 року.

15.09.2021 року постановою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», залишено без задоволення, а ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року, залишено без змін.

Таким чином, враховуючи відсутність копії рішення у паперовому вигляді, а також в електронній базі даних Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, приймаючи до уваги ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2021 року про відмову у відновленні судового провадження по цивільній справі № 2-з-10/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів по справі № 2-3-10/10, оскільки, судове рішення по справі № 2-з-10/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсутнє.

Керуючись статтями 4, 10, 14, 89, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л. І. Переверзева