
Справа №222/1654/20
Провадження №2/222/82/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
Мангушське ОУПФУ Донецької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, посилаючись, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Нікольського районного нотаріального округу від 18.08.2020 року, остання отримала від ОПФУ грошові виплати у вигляді недоотриманої пенсії після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 105319,60 грн, проте рішенням ОПФУ від 01.12.2020 року відповідачці було відмовлено в отриманні пенсії, запропоновано повернути отримані кошти, на що вона відмовилась.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 15.12.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.02.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського ОУПФУ Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 01.12.2020 року про відмову в отриманні пенсії та повернення безпідставно отриманих коштів.
Ухвалою суду від 27.09.2021 року провадження у справі відновлено, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.
01.10.2021 року від в.о. начальника головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області Баранової Т.А. надійшло клопотання про заміну позивача, яке мотивоване тим, що Мангушське ОУ ПФУ Донецької області реорганізоване шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Донецькій області, яке виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце його проведення.
Розглянувши заяву про заміну позивача, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови КМУ від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування органів пенсійного фонду України», наказу ПФУ «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 02.11.2020 №115, проведено реорганізацію територіальних органів ПФУ в Донецькій області, а саме Мангушське ОУ ПФУ Донецької області (ЄДРПОУ 42171919), реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010).
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну сторони та замінити позивача Мангушське ОУ ПФУ Донецької області правонаступником ГУ ПФУ в Донецькій області.
Керуючись ст.ст.55, 247, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити позивача Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у цивільній справі за позовом Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, правонаступником – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3).
Копію ухвали направити до відома сторонам.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, відкласти на 17.11.2021 року на 15:00 годину.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О. Є. Вайновська
Судове рішення № 100668156, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1654/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: