Ухвала суду № 100667873, 28.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.10.2021 Справа № 756/9707/18

Унікальний № 756/9707/18

Порядковий № 1-кп/756/270/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2021 року Оболонсьий районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Погребняка Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018000000000438 від 23.07.2018 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екібастуз Павлоградської області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Глобине Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Зеленіної Д.В.,

захисника - Коломійця С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшов на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва Шестаковської Л.П. 31 липня 2018 року. З різних причин кримінальне провадження до цього часу не розглянуте.

В матеріалах даного кримінального провадження тривалий час знаходиться копія свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 17.12.2020 складено відповідний актовий запис № 22820. Відповідно до вказаного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ки єві.

Захисник Коломєць С.В., який захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно померлого підзахисного з підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КАК України.

27.10.2021 від ОСОБА_4 , сина померлого обвинуваченого, а 28.10.2021 від ОСОБА_5 , дружини останнього, надійшли до суду заяви про те, що кожен з них (окремо) просить закрити кримінальне провадження щодо вказаної особи, зазначивши при цьому, що вони не наполягають на подальшому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з метою його реабілітації.

Крім того, дружина померлого у своїй заяві просить ще й скасувати арешт/заборони відчуження, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо майна ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Прокурор на підставі вищевикладеної інформації не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Не заперечує проти закриття кримінального провадження з вказаних вище підстав відносно ОСОБА_2 і обвинувачений ОСОБА_3 . Інші учасники кримінального провадження до суду за судовими викликами не прибули.

Вислухавши захисника, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, а також заяви сина та дружини померлого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не просять про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . При цьому судове провадження відносно інших обвинувачених ще триває у загальному порядку.

Відповідно до ст. 374 КПК України питання щодо рішення про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, рішення щодо речових доказів і документів має вирішуватися судом під час ухвалення остаточного судового рішення у кримінальному провадженні. Відтак, клопотання дружини померлого, яка до речі не є учасником кримінального провадження, про скасування арешту майна - є безпідставним по суб`єкту та передчасним відносно стадії кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 374, 174 КПК України, суд

постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заяву ОСОБА_5 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження відносно померлого обвинуваченого може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська