Вирок № 100667617, 29.10.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11696/21

Провадження № 1кп/712/700/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора – Поліщук О.С.

захисника - Нікітюка А.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей - Ситнік Л.І.

представника ювенальної превенції - Яценко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12021250310001373 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, студента 1 курсу ЧНУ ім. Б. Хмельницького, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, діючи цілеспрямовано, 27.05.2021 о 19:00 год. за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 24, шляхом знахідки, отримав у користування кастет, після чого умисно, незаконно носив при собі у верхньому одязі без передбаченого законом дозволу до 19 год. 10 хв. 27.05.2021, та у подальшому 27.05.2021 у період часу з 19:10 год. до 19:25 год. під час огляду місця події працівниками поліції на території будинку АДРЕСА_2 , було виявлено на асфальтній поверхні металевий предмет чорного кольору, що ОСОБА_1 носив при собі у верхньому одязі, який відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї за № СЕ-19/124-21/7148-ХЗ від 07.06.2021 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетом промислового виготовлення, який після проведення огляду місця події вилучено та упаковано до сейфпакету.

Під час досудового розслідування, 26.10.2021 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник та законний представник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз складають 1887 гривень 82 копійки і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 469, 473-474, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2021 року між прокуроромЧеркаської окружної прокуратури Корновенком В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12021250310001373.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1887 гривень 82 копійки. Кошти перерахувати на рахунок: UA198999980313060115000023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача – 37930566, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-кастет, два ножі, передані на зберігання до кімнати речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області – знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: