Ухвала суду № 100667536, 29.10.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3153/21

номер провадження 1-кп/570/327/2021

У Х В А Л А

(про призначення захисника)

29 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Таргоній М.В.,

з участю секретаря судового засідання Рижко О.В.

прокурора Жука Б.С.

захисника Сидоренка А.О. адвоката Максимовича М.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 22021180000000003 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_4 , неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021180000000003 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.С. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи вказуючи про погіршення стану здоров`я. Будь-яких документів на підтвердження вказаного у заяві не додано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - з Рівненського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримв заяву адвоката Мороз Л.С. та вказува про погіршення й свого самопочуття. В подальшому просив залучити захисника на окрему процесуальну дію за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Максимович М.М. покладалися на розсуд суду.

З`ясувавши обставини, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дату і час судового засідання на 29.10.2021 р. визначено з участю та погодженням сторін, які приймали участь в судовому засіданні 27.10.2021 р., в т.ч. захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.С. Поважність причин неприбуття в судове засідання, вказаних у заяві, адвокат Мороз Л.С. не підтведила, не надала будь-яких документів щодо цього.

Строк запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 12.11.2021 р. Дату інших судових засідань суд не визначав. Продовження розгляду справи можлив не раніше 01.12.2021 р., що зумовлено відповідним наказом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КУпАП), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 315 КПК, суд

у х в а л и в:

Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити для захисту ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК, захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття в судове засідання 29.10.2021 року о 14:00 годин.

Копію ухвали негайно направити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.