Рішення № 100667524, 21.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16467/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти накладену заборону, скасувати і виключити запис про проведену державну реєстрацію обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7798952, зареєстровано: 26.08.2008 о 15:18:07 за № 7798952 реєстратором: Друга Рівненська державна нотаріальна контора, 33000, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна, 98, (0362) 63-45-92; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 09.09.1997, Приватний нотаріус; об`єкт обтяження: невизначене майно, усе нерухоме майно; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 5058ROVNO1, Архівна дата: 03.03.1998, Дата виникнення: 09.09.1997, № реєстра: 466-3, внутр. № 2F01032424EF432B5132, комментарий: 563; зняти накладену заборону, скасувати і виключити запис про проведену державну реєстрацію обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7920621, зареєстровано: 16.09.2008 о 14:47:14 за № 7920621 реєстратором: Друга Рівненська державна нотаріальна контора, 33000, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна, 98, (0362) 63-45-92; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.08.1997, Ровенське відділення держбанку; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 17562ROVNO1, Архівна дата: 16.03.1998, Дата виникнення: 10.09.1997, № реєстра: 1650-41, внутр. № 6A01293124EF512B304D, комментарий: 168-58.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що під час оформлення спадкового майна дізналася про те, що на квартиру, яка належала її померлому чоловікові, накладено арешт. Документи, на підстаі яких було накладено обтяження, відсутні. Щодо одного з обтяжень ліквідовано юридичну особу, у зв`язку з боргами якої воно було зареєстроване, а щодо іншого - ліквідовано юридичну особу, яка мала право вимоги за борговими зобов`язаннями. Наявність даних обтяжень позбавляє її можливості реалізувати свої права, встановлені законодавством.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29 вересня 2021 року суд замінив первісного відповідача Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області на належного відповідача – Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області.

18 жовтня 2021 року суд отримав відзив на позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, в якому представник відповідача зазначив, що відчуження особистого майна ОСОБА_2 до рішення суду було заборонено у зв`язку з тим, що він працював на посаді директора Західно-Української універсальної біржі м. Рівне, щодо якої було порушено справу про визнання банкрутом. У подальшому ухвалою Арбітражного суду Рівненської області було ліквідовано юридичну особу - Західно-Українську універсальну біржу м.Рівне та припинено провадження у справі. Однак питання про скасування арешту його майна не було вирішено. В Головного управління ДФС у Рівненській області на даний час в інформаційних системах відсутня інформація по матеріалах справи щодо ОСОБА_2 . Щодо вирішення спору Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без участі представника управління.

Представник позивача 21 жовтня 2021 року подав суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

24 лютого 1979 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , інформація про який наявна на стор.10 паспорта ОСОБА_1 .

Першою рівненською державною нотаріальною конторою 26 травня 2021 року зареєстровано спадкову справу (спадкодавець ОСОБА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64886708 від 26 травня 2021 року.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 267018197 від 22 липня 2021 року ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_2 .

З вказаної інформаційної довідки також встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 26 серпня 2008 року реєстратором Другої рівненської державної нотаріальної контори зареєстровано обтяження № 7798952 на усе нерухоме майно ОСОБА_2 на підставі повідомлення б/н від 9 вересня 1997 року приватного нотаріуса та 16 вересня 2008 року № 7920621 на квартиру АДРЕСА_3 власника ОСОБА_2 на підставі повідомлення б/н від 29 серпня 1997 року Ровенського відділення держбанку.

За повідомленням Другої рівненської державної нотаріальної контори від 16 червня 2021 за № 662/02-32 документи, на підставі яких було накладено обтяження № 7798952 за повідомленням приватного нотаріуса б/н від 9 вересня 1997 року, та документи, на підставі яких зареєстровано обтяження № 7920621 за повідомленням Ровенського відділення Держбанку б/н від 29 серпня 1997 року, в архіві Другої рівненської державної нотаріальної контори відсутні. Відсутні також документи, які надавали б підстави для зняття заборони згідно пункту 5.1 Глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. До відповіді додано копію повідомлення ДПА у м.Рівне міжрайонного управління податкової міліції від 9 вересня 1997 року.

Листом № 26-01/17-1821 від 9 вересня 1997 року міжрайонне управління податкової поліції Державної податкової адміністрації у м.Рівне направило державному нотаріусу копію постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , директора Західної Української універсальної біржі м.Рівне. Згідно даної постанови відчуження майна до рішення суду заборонено. До зазначеного листа додано протокол накладення арешту на майно від 1 вересня 1997 року до виконання цивільного позову.

Постановою Арбітражного суду Рівненської області від 5 листопада 1997 року у справі № 8/226-Б/96 за позовом ДПА у м.Рівне Західно-Українську універсальну біржу м.Рівне визнано банкрутом. Ухвалою Арбітражного суду Рівненської області від 1998 року затверджено ліквідаційний баланс Західно-Української універсальної біржі м.Рівне, ліквідовано юридичну особу - Західно-Українську універсальну біржу м.Рівне, провадження у справі припинено.

Таким чином, щодо обтяження № 7798952 ліквідовано юридичну особу, у зв`язку із боргами якої воно було зареєстроване, а тому наявні підстави для його скасування.

За обтяженням № 7920621 кредитором чоловіка позивача зазначено Ровенське (Рівненське) відділення держбанку.

Рівненське відділення держбанку в структурі Держбанку СРСР, повідомлення якого б/н від 29 серпня 1997 року стало підставою для внесення відповідного запису про обтяження, нині припинило свою діяльність, оскільки відповідно до публічної інформації під час розпаду СРСР 20 грудня 1991 року Дрежавний банк СРСР був ліквідований, а всі його активи й пасиви, а також майно на території РРФСР передані Центральному банку РРФСР (Центробанку Російської Федерації).

Відтак, щодо обтяження № 7920621 ліквідовано юридичну особу, яка мала право вимоги за борговим зобов`язання, що є підставою для його скасування.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатом своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною другою статті 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи, що наявність обтяження на спадкове майно створює перешкоди позивачу в реалізації права на оформлення спадщини, правомірність існування такого обтяження не встановлена, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти накладену заборону, скасувати і виключити запис про проведену державну реєстрацію обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7798952, зареєстровано: 26.08.2008 о 15:18:07 за № 7798952 реєстратором: Друга Рівненська державна нотаріальна контора, 33000, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна, 98, (0362) 63-45-92; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 09.09.1997, Приватний нотаріус; об`єкт обтяження: невизначене майно, усе нерухоме майно; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 5058ROVNO1, Архівна дата: 03.03.1998, Дата виникнення: 09.09.1997, № реєстра: 466-3, внутр. № 2F01032424EF432B5132, комментарий: 563.

Зняти накладену заборону, скасувати і виключити запис про проведену державну реєстрацію обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7920621, зареєстровано: 16.09.2008 о 14:47:14 за № 7920621 реєстратором: Друга Рівненська державна нотаріальна контора, 33000, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна, 98, (0362) 63-45-92; підстава обтяження: повідомлення, б/н, 29.08.1997, Ровенське відділення держбанку; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 17562ROVNO1, Архівна дата: 16.03.1998, Дата виникнення: 10.09.1997, № реєстра: 1650-41, внутр. № 6A01293124EF512B304D, комментарий: 168-58.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Відінська, 12; код ЄДРПОУ 39394217.

Повне судове рішення складене 28 жовтня 2021 року.

Суддя