Рішення № 100667507, 29.10.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/780/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Максимчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненській області Бернацька І.М., Острозька міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою в Острозький районний суд та просить встановити факт належності її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, у якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ", а також заповіту від 12.08.2003, посвідченого Оженинським сільським головою та зареєстрованого за №419, у якому її прізвище зазначено як " ОСОБА_5 ".

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті її батьків ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається з житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав її матері - ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Острозької районної ради народних депутатів № 217 від 15.09.1987.

Вказує, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був складений заповіт, посвідчений Оженинським сільським головою Коваленко Л.В. 12 серпня 2003 року та зареєстрований в Реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 419, відповідно до якого вони заповіли належний їм житловий будинок, що знаходиться в с. Оженин Острозького району Рівненської області та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось своєму внукові та сину заявника - ОСОБА_7 .

З метою прийняття спадщини ОСОБА_7 звернувся до Острозької державної нотаріальної контори Рівненської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 633 за 2008 рік.

Незважаючи на прийняття спадщини ОСОБА_7 , свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він не отримав.

Зазначає, що її син - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями, що прийняли спадщину, після його смерті за законом є заявник, його мати - ОСОБА_1 та його дочка - ОСОБА_2 , оскільки звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Посилається на те, що переглядаючи документи, необхідні для оформлення свого права на спадщину, їй стало відомо, що у заповіті ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , який складений на користь ОСОБА_7 , від 12 08.2003 невірно зазначене прізвище спадкодавця, а саме - замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_8 ».

Внести виправлення до вказаного заповіту неможливо, оскільки чинне законодавство такої можливості не передбачає.

Окрім цього у правовстановлюючому документі на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка в подальшому було перейменовано на АДРЕСА_1 , а саме у Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, що видане 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів Рівненської області, на підставі рішення виконавчого комітету Острозької районної ради народних депутатів № 217 від 15.09.1987, також невірно зазначене прізвище її матері - замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_9 ».

Внести виправлення до вказаного свідоцтва на даний час немає можливості, оскільки відповідно до рішення Острозькі районної ради № 93 від 22 травня 1992 року виконавчий комітет Острозької районної ради було розпущено.

Вказує, що неправильність запису прізвища її матері у даних документах позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права та просить встановити факт належності її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 25.09.1987, а також заповіту від 12.08.2003, посвідченого Оженинським сільським головою та зареєстрованого за №419.

Ухвалою суду від 29.06.2021 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно було задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Інших процесуальних дій не вчинялося.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд встановити факт належності правовстановлюючих документів. Зазначили, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення її спадкових прав, як спадкоємця за законом на спадкове майно, та у зв`язку з тим, що в позасудовому порядку у вирішенні вказаного питання їй було відмовлено, просять задовольнити заяву. В подальшому, подали заяву про завершення розгляду справи в їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бернацька І.М. в судове засідання не з`явилась, в поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради в судове засідання не з`явилась, в поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши сторони та свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є родичкою заявника та їй достовірно відомо про те, що вірне прізвище та ім`я ОСОБА_3 " ОСОБА_11 ". Вказує, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , яка проживає з сім`єю в с.Оженин.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказала, що була знайома з ОСОБА_3 та її родиною, а тому їй достовірно відомо, що вірне прізвище ОСОБА_3 " ОСОБА_11 ". Зазначила що інших осіб з такими прізвищем та ім`ям в с.Оженин не було.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

Правильність прізвища матері заявника як « ОСОБА_11 » підтверджується доданими письмовими доказами.

Згідно з свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно з свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_2 встановлено, що 09.06.1972 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.12)

Згідно з свідоцтвом про смерть (повторне) серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №58 від 16.08.2003 (а.с.13)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №17 від 06.05.2008 (а.с.14)

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №14 від 09.03.2019 (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів, на підставі рішення виконавчого комітету Острозької районної ради народних депутатів № 217 від 15.09.1987 ОСОБА_9 належить домоволодіння АДРЕСА_3 . (а.с.16)

Згідно з випискою з погосподарської книги с.Оженин №1 встановлено, що будинок АДРЕСА_3 рахується за померлою ОСОБА_3 (а.с.17)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 19.05.2021 вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 з ОСОБА_6 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 . (а.с.18)

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59305401 від 06.02.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу. (а.с.19)

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Бернацької І.М. від 06.02.2020, Витягу про реєстрацію спадкової справи від 15.07.2019, встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу №51/2019. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є мати - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_2 , в рівних частках. (а.с.20, 21)

Відповідно до заповіту від 12.08.2003, посвідченого Оженинським сільським головою Коваленко Л.В. та зареєстрованого в Реєстрі вчинених нотаріальних дій за №419 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заповіли належний їм житловий будинок, який знаходиться в с.Оженин, та все своє майно ОСОБА_7 (а.с.22)

Згідно з рішенням №93 від 22.05.1992 (архівний витяг) встановлено, що у зв`язку з утворенням районної державної адміністрації вирішено розпустити виконавчий комітет Острозької районної ради народних депутатів (а.с.24)

Відповідно до довідки Острозької міської ради Рівненської області від 27.09.2021 встановлено, що згідно рішення сесії Оженинської сільської ради №56 від 16.03.1992 вул.Леніна була перейменована у вул.Мирна. (а.с.50)

Після звернення заявника до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Бернацької І.М. з приводу можливості видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , нею було отримано повідомлення №176/02-14 від 21.10.2021, згідно якого нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні у поданих документах прізвища матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Рекомендовано звернутися до суду. (а.с.51, 52)

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів заявник не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.п.4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно до пп.4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на будинок та заповіту залежить виникнення та зміна спадкових та майнових прав заявника, що пов`язані з реалізацією її прав як спадкоємця.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів, у якому прізвище ОСОБА_3 зазначено як " ОСОБА_4 " та заповіту від 12 серпня 2003 року, посвідченого Оженинським сільським головою Коваленко Л.В. та зареєстрованого в Реєстрі вчинених нотаріальних дій за №419, у якому прізвище ОСОБА_3 зазначено як " ОСОБА_5 ". Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлена можливості встановлення даного факту в інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 28, 294 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 57, 265, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 (с.Оженин Рівненського району Острозької територіальної громади Рівненської області), приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Бернацька Інна Михайлівна (м.Острог пр.Незалежності,49а Рівненської області), Острозька міська рада Рівненської області (м.Острог вул.Героїв Майдану,4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 25 вересня 1987 року виконавчим комітетом Острозької районної ради народних депутатів Рівненської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту від 12 серпня 2003 року, посвідченого Оженинським сільським головою Коваленко Л.В. та зареєстрованого в Реєстрі вчинених нотаріальних дій за №419.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.10.2021.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.