
Провадження № 2-с/537/51/2021
Справа № 537/885/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Тетяни Олегівни про скасування судового наказу, виданого 25.03.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 адвокат Гузь Т.О. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що 25.03.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.04.2018 по 31.01.2021 у розмірі 31885 грн. 18 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1166 грн. 41 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1906 грн. 84 коп. та судовий збір по 113 горн. 50 коп. з кожного. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником не надано доказів існування між ОСОБА_1 та КП «Теплоенерго» договірних відносин; не надано доказів, що ОСОБА_1 взагалі була спожита теплова енергія у вказаному заявником розмірі та в неї виник обов`язок сплачувати таку вартість теплової енергії у визначеному заявником розмірі та у визначені ним строки. Окрім того, вказала на те, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням короновірусної хвороби та розтягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Оскільки з 12.03.2020 на всій території України було запроваджено карантин, то не може бути нараховано та стягнено пеню за житлово-комунальні послуги. Вказала, що строк подачі заяви про скасування судового наказу нею не пропущено, оскільки з судовим наказом ознайомилася лише 08.10.2021.З урахуванням викладеного, просила скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
25.03.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/885/21, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.04.2018 по 31.01. у розмірі 31885 грн. 18 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1166 грн. 41 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 1906 грн. 84 коп. та судовий збір по 113 горн. 50 коп. з кожного.
З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Гузь Т.О. ознайомилася з матеріалами справи та судовим наказом 08.10.2021, таким чином, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржниками не порушені.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Тетяни Олегівни про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ по справі №537/885/21, номер провадження 2-н/537/548/2021, виданий 25.93.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» боргу за спожит у теплову енергію та гарячу воду - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Фадєєва
Судове рішення № 100667310, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/885/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: