Ухвала суду № 100667300, 28.10.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
28.10.2021
Номер справи
537/3712/20
Номер документу
100667300
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/537/220/2021

Справа № 537/3712/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі - головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря – Бакай М.С., представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представників – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідача - ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_3 , третіх осіб – приватного нотаріуса Цемах В.А., приватного нотаріуса Ганночка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Алвіга», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Алвіга», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Цемах Володимира Аркадійовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександра Вікторовича про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області заяви про видачу паспорту з фотокарткою (Форма №1), відповідно до якої було отримано паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.12.2006 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 ; витребувати від Козельщинського районного сектору УДМС України в Полтавській області журнали реєстрації надходження бланків паспортів і видачі паспортів громадянам (Форма №2), а також інші документи, які стали підставою для оформлення і видачі 30.12.2006 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , оскільки самостійно такі докази сторона по справі отримати не може, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Інші учасники розгляду справи, що присутні в судовому засіданні підтримали та не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, тому дане клопотання підлягає до задоволення, а підготовче судове засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального Управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області заяви про видачу паспорту з фотокарткою (Форма №1), відповідно до якої було отримано паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.12.2006 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_6 ;

Витребувати від Козельщинського районного сектору УДМС України в Полтавській області журнали реєстрації надходження бланків паспортів і видачі паспортів громадянам (Форма №2), а також інші документи, які стали підставою для оформлення і видачі 30.12.2006 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до 17 листопада 2021 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 годин 30 хвилин 08 грудня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич

Часті запитання

Який тип судового документу № 100667300 ?

Документ № 100667300 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100667300 ?

Дата ухвалення - 28.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100667300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100667300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100667300, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 100667300, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100667300 відноситься до справи № 537/3712/20

Це рішення відноситься до справи № 537/3712/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100667299
Наступний документ : 100667301