Ухвала суду № 100667298, 26.10.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/230/2021

Справа № 524/5260/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

за участі секретаря Должаніци В.С.,

прокурора Роєнка В.М.,

представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Павлюка І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката Чупілка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.04.2020 року за №12020170090001389, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч.2 ст.361 КК України, в с т а н о в и в:

18.08.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту, прийняті до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , призначено проводити судове засідання у режимі відеоконференції із Заставнівським районним судом Чернівецької області за участі потерпілого ОСОБА_5 , а також із Київським районним судом м. Полтави за участі потерпілої ОСОБА_10 , та представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Павлюка Ігоря Олександровича.

Судове засідання, призначене в режимі відео конференції, не відбулося в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 і відсутністю зв`язку із Заставнівським районним судом Чернівецької області та неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_10 до Київського районного суду м. Полтави.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що в зв`язку з неявкою потерпілих та відсутністю зв`язку із Заставнівським районним судом Чернівецької області, необхідно відкласти судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо відкладення судового засідання.

Представник потерпілої Павлюк І.О. просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує (частина друга статті 336 КПК України).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілих та представника від місцезнаходження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у режимі відеоконференції із Заставнівським районним судом Чернівецької області та із Київським районним судом м. Полтави.

Керуючись статтями 336, 371, 372 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 листопада 2021 року.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за №12020170090001389 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, проводити у режимі відеоконференції із Заставнівським районним судом Чернівецької області за участі потерпілого ОСОБА_5 , а також із Київським районним судом м. Полтави за участі потерпілої ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Павлюка Ігоря Олександровича.

Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Павлюка Ігоря Олександровича, за участі потерпілої ОСОБА_10 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Заставнівського районного суду Чернівецької області та уповноважену службову особу Київського районного суду м. Полтави встановити особу потерпілих та представника, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Заставнівського районного суду Чернівецької області (місцезнаходження: Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Незалежності, буд.95), до Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, пров. Хорольський, 6) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, а також потерпілому ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_1 та її представнику адвокату Павлюкуа Ігорю Олександровичу, потерпілій ОСОБА_10 до відома.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали складений та оголошений 28.10.2021 року о 08 год. 01 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.