Ухвала суду № 100667296, 29.10.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/1836/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс», заінтересовані особи: первісний стягувач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ», боржник ? Приватне підприємство ім. Зубковського, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65959157 з примусового виконання виконавчого напису №4153 виданого 11 грудня 2020 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О. С. про стягнення з Приватного підприємства ім. Зубковського боргу у сумі 6 877 033,45 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс».

Згідно із частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями статті 446 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Місце виконання рішення визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Із матеріалів заяви убачається, що місцезнаходження боржника Приватного підприємства ім. Зубковського зазначено: Полтавська обл., Миргородський район, с. Ярмаки.

При цьому у виконавчому написі від 11 грудня 2020 року зазначено місцезнаходження боржника Приватного підприємства ім. Зубковського: Полтавська обл., Миргородський район, с. Ярмаки.

Згідно фінансової аграрної розписки від 24 березня 2020 року місцезнаходження боржника Приватного підприємства ім. Зубковського є: Полтавська обл., Миргородський район, с. Ярмаки, в особі директора Тарана Володимира Корнійовича, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у цій аграрній розписці зазначено, що предмет застави, а саме земельні ділянки, в межах яких вирощуватиметься та буде зібраний майбутній врожай сільськогосподарської продукції розташовані на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, та місце зберігання предмету застави: Полтавська обл., Миргородський район, с. Ярмаки.

Згідно із частиною 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 Цивільного процесуального кодексу України установлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, ураховуючи, що місцезнаходження боржника є: Полтавська обл., Миргородський район, с. Ярмаки, та його майно знаходиться на території Ярмаківської сільської ради, зважаючи на надане законом стягувачу право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133).

Керуючись статтями 31, 260, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №536/1836/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс», заінтересовані особи: первісний стягувач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ», боржник ? Приватне підприємство ім. Зубковського, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Роткевич Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження, передати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна