Рішення № 100666950, 20.10.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7817/21

2/357/3606/21

Категорія 69

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О.І.,

за участі секретаря – Сокур О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року позивач Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» порушує питання про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду документів встановлено, що малолітня ОСОБА_1 влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» на підставі наказу служби у справах дітей № 88 від 03.06.2021 року.

Мати – ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько – ОСОБА_2 , згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року, позбавлений батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 02.07.2013 року № 225 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і встановлено опікуна ОСОБА_4 . ОСОБА_4 – померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в центрі «Злагода». ОСОБА_2 до доньки ОСОБА_5 в заклад не приходить, не звертається до адміністрації з приводу фінансової допомоги донці, одяг, взуття та їжу не купує.

Відповідно до п. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

А тому, просили суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок малолітньої дитини, відкритий у банківській установі, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення донькою повноліття (а.с. 1-3).

Ухвалою судді від 14 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 25-26).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 , яка діє на підставі доручення № 29 від 20.10.2021 року (а.с. 35) не з`явилась, надала заяву, отримана судом 20.10.2021 року за вх. № 48751, в якій просила справу за позовом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення аліментів, розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, отримана судом 20.10.2021 року за вх. № 48753, в якій просив суд справу за позовом Центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до нього, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення аліментів, розглянути за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі (а.с. 36).

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направили, через електронну пошту надіслали клопотання, зареєстроване судом 19.10.21 року за вх. № 48408, в якому просили проводити розгляд справи у відсутності представника служби, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, про день та час розгляду справи офіційно повідомлені (а.с. 32-33).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» про стягнення аліментів, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» на підставі наказу Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області № 88 від 03.06.2021 року (а.с. 7).

Згідно з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 03 вересня 2009 року, актовий запис № 1499, серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками неповнолітньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Мати неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області 19 жовтня 2012 року, актовий запис № 1630, серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/3355/13-ц 2/357/1688/13 від 14 травня 2013 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був позбавлений батьківських прав стосовно своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 02 липня 2013 року № 225 було надано малолітній ОСОБА_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування і встановлено опікуна, бабусю ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, виданої Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 травня 2021 року, актовий запис № 836, серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

На даний час малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода».

Батько малолітньої ОСОБА_1 , відповідач по справі, ОСОБА_2 до доньки в центр «Злагода» не приходить, не звертається до адміністрації з приводу фінансової допомоги донці, одяг, взуття та їжу не купує.

Оскільки, відповідач не надає матеріальної допомоги малолітній донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то позивач Центр соціально- психологічної реабілітації дітей «Злагода» звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні досліджена заява відповідача ОСОБА_2 , отримана судом 20.10.2021 року за вх. № 48753, в якій останній позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також ту обставину, що позовні вимоги визнані відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок малолітньої дитини, відкритий у банківській установі, починаючи з 13 липня 2021 року і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З 1 січня 2021 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» ставки судового збору змінюються.

Як визначено у Законі, судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, позивач Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» при звернені до суду з вищевказаним позовом був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 179, ст. ст. 180-184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 133, 141, 211, 247, 265, 273, 274, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, Законом України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Центра соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, паспорт, серії НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок малолітньої дитини, відкритий у банківській установі, починаючи з 13 липня 2021 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, паспорт, серії НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць – підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» (адреса місцезнаходження: вул. пушкінська буд. 29, м. Біла Церква, Київської області, 09117, ідентифікаційний код – 25656612);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт, серії НОМЕР_4 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (адреса місцезнаходження: вул. Першотравнева буд. 8, м. Біла Церква, Київської області, 09100, ідентифікаційний код – 35615529).

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2021 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов