Ухвала суду № 100666914, 28.10.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1273/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді :Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Старшого державного виконавця Ружинського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гладишко Олександра Михайловича у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Старший державний виконавець Ружинського відділу виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гладишко Олександр Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивачем подане клопотання про залучення до участі справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича та Старшого державного виконавця Ружинського відділу виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гладишка Олександра Михайловича, так як рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича та Старшого державного виконавця Ружинського відділу виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гладишка Олександра Михайловича,а тому клопотання позивачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб

Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У зв`язку із цим, суд залучає в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича та Старшого державного виконавця Ружинського відділу виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гладишка Олександра Михайловича

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Старший державний виконавець Ружинського відділу виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гладишко Олександр Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (вул.Мала Житомирська, 6/5, м.Київ);

- Старшого державного виконавця Ружинського відділу виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Гладишка Олександра Михайловича.

Залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали; копію позовної заяви з додатками до на неї.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.