Ухвала суду № 100665649, 29.10.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2287/21

Провадження № 2-а/576/16/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 9953 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до відділу прикордонної служби «Глухів» 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС, 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку із тим, що позивачем не був сплачений судовий збір, а також їй було запропоновано визначитись із відповідачем по справі, оскільки ні відділ прикордонної служби «Глухів» 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС, ні сам 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління ДПС не є юридичними особами.

28 жовтня 2021 року до Глухівського міськрайоного суду надійшла квитанція про сплату судового збору, а також уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якій та зазначила відповідачем в справі за своїм позовом військову частину 9953.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що позивач по справі зареєстрована в м. Шахтарськ Донецької області, а відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 25 КАС України, справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання цього позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Оскільки ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території м. Глухова чи Глухівського району, то вказана справа не підсудна Глухівському міськрайонному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, якщо при відкритті провадження в справі суд встановить, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, то він передає таку справу на розгляд іншого адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає необхідним справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 9953 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 241,243 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 9953 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові, через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон