Ухвала суду № 100665588, 27.10.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/293/21

Провадження № 2/327/103/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (далі - приватний нотаріус) та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (далі - приватний виконавець), -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом, зареєстрований в реєстрі за №146948, про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» боргу за кредитним договором № 692-12/К-07 від 25 жовтня 2007 року в сумі 1870731 грн. 06 коп. таким, що не підлягає виконанню. Крім того, ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стягнуті в порядку виконання виконавчого напису кошти в сумі 3640 грн. 27 коп., а також судові витрати в сумі 2270 грн. на його користь.

29 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Проведення підготовчого засідання було призначено на 27 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв..

Учасники справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке було призначено на 27 жовтня 2021 року, були повідомлені належним чином, але не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву з проханням провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний виконавець Сколибог О.С також звернувся до суду із письмовою заявою, в якій прохав провести засідання, призначене 27 жовтня 2021 року, без його участі.

Разом з тим, 27 жовтня 2021 року до канцелярії суду надійшла письмова заява відповідача по справі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в особі його директора Скребця О.С. про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із участю повноважного представника у розгляді іншої справи.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вказана в клопотанні відповідача причина неявки представника є поважною, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, - відкласти на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

В наступне підготовче засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника відповідача та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ