
308/14004/21
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
26.10.2021 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марина Віктор Георгійович, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якої діє адвокат Марина В.Г., звернулася до суду із позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме – до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому позивачу, слід сплатити судовий збір, виходячи з визначеної ціни позову, та долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого вона повинні усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 258, 260 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марина Віктор Георгійович, до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» про стягнення страхового відшкодування- залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Судове рішення № 100665276, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/14004/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: