Ухвала суду № 100665227, 28.10.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1078/21

Провадження №1-кп/307/107/21

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., за участю секретаря судових засідань Голубка Н.І.,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Марини Віктора Георгійовича про участь захисника в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 62020140000001049 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 62020140000001049 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Марина В.Г. подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні з його участю в режимі відеоконференції, за допомогою онлайн-сервісу "Easycon", у зв`язку з тим що місце його адвокатської діяльності розташоване за 130 км. від приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Марина В.Г. в режимі відеоконференції, за допомогою онлайн-сервісу "Easycon", о 14 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

провести судове засідання по кримінальному провадженні № 62020140000001049 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.3 ст.368 КК України,з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Марина Віктора Георгійовича в режимі відеоконференції, за допомогою онлайн-сервісу "Easycon", о 14 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 та адвоката Марину В.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко