
Справа №303/3832/21
2/303/1260/21
ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» - Мартиняк В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» - Мартиняк В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований тим, що 29.05.2019 року між позивачем і відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит №290519010203, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 50 000 гривень, строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 28.05.2022 року.
Крім цього, 07.06.2019 року між позивачем і відповідачем був укладений ще один Договір про споживчий кредит №0706190102, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 50 000 гривень, строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06.06.2022 року.
Крім цього, 19.06.2019 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №1906190102, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 50 000 гривень, строком на36 місяців з кінцевим терміном погашення не пізніше 18.06.2022 року.
Крім цього, 15.07.2019 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №1507190102, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 50 000 гривень, строком на36 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 14.07.2022 року.
Крім цього, 07.08.2019 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №070819010201, згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 41 500 гривень, строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06.08.2022 року.
Згідно п.п.2.4.1 вищезазначених Кредитних договорів за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) у розмірі 17,99% річних.
Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем почав не виконувати з 29.10.2019 року, внаслідок чого заборгованість відповідача перед АТ «Ощадбанк» становить 263 600,13 гривень, з яких:
- за кредитним договором №290519010203 від 29.05.2019 року станом на 06.04.2021 року становить 53 741,35 гривень, з яких: 43 620,92 гривень – заборгованість за основним боргом, 2 558,45 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 377,92 гривень – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 1 772,17 гривні – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3 411,89 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;
- за кредитним договором №0706190102 від 07.06.2019 року станом на 06.04.2021 року становить 56 477,33 гривень, з яких: 45 833,33 гривні – заборгованість за основним боргом, 2 662,91 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 533,52 гривень – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 1 865,12 гривні – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3 582,45 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;
- за кредитним договором №1906190102 від 19.06.2019 року станом на 07.04.2021 року становить 45 372,67 гривень, з яких: 35 833,33 гривень – заборгованість за основним боргом, 2 664,96 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 485,80 гривень – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 1 541,81 гривні – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 2 846,77 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів;
- за кредитним договором №1507190102 від 15.07.2019 року станом на 07.04.2021 року становить 58 192,10 гривень, з яких: 47 222,22 гривень – заборгованість за основним боргом, 2 745,05 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 607,53 гривень – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 1 926,05 гривні – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3 691,25 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
- за кредитним договором №070819010201 від 07.08.2019 року станом на 07.04.2021 року становить 49 816,68 гривень, з яких: 40 347,22 гривень – заборгованість за основним боргом, 2 343,16 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 225,28 гривень – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 1 747,24 гривні – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3 153,78 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» - Мартиняк В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позов задовольнити з мотивів викладених в ньому і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частково, а тому просить суд позов задовольнити частково з підстав зазначених в ньому.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору про споживчий кредит №290519010203 від 29.05.2019 року укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , останній отримав грошові кошти у розмірі 50 000 гривень, зі сплатою 17,99 % річних, з кінцевим строком повернення не пізніше 28.05.2022 року (а.с. 12-23).
07.06.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №0706190102, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50 000 гривень, зі сплатою 17,99 річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.06.2022 року (а.с. 29-40).
19.06.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №1906190102, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50 000 гривень, зі сплатою 17,99 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.06.2022 року (а.с. 46-57).
15.07.2019 року між ПАТ«Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №1507190102, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 50 000 гривень, зі сплатою 17,99% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 14.07.2022 року (а.с. 63-74).
07.08.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №070819010201, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 41 500 гривень, зі сплатою 17,99% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.08.2022 року (а.с. 79-90).
В судовому засіданні встановлено, зокрема представником відповідача визнано той факт, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе за вищезазначеними Кредитними договорами зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитами.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить разом у сумі 263 600,13 гривень, зокрема:
- за кредитним договором №290519010203 від 29.05.2019 року станом на 06.04.2021 року становить 53 741,35 гривень;
- за кредитним договором №0706190102 від 07.06.2019 року станом на 06.04.2021 року становить 56 477,33 гривень;
- за кредитним договором №1906190102 від 19.06.2019 року станом на 07.04.2021 року становить 45 372,67 гривень;
- за кредитним договором №1507190102 від 15.07.2019 року станом на 07.04.2021 року становить 58 192,10 гривень;
- за кредитним договором №070819010201 від 07.08.2019 року станом на 07.04.2021 року становить 49 816,68 гривень.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому право кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Приписи ч.2 ст.625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Формулювання статті 625 ЦК, коли нарахування процентів тісно пов`язують із індексом інфляції, орієнтує на їх компенсаційний, а не штрафний характер, а тому 3% річних або інший розмір процентів, який встановлений в договорі, не є неустойкою у розумінні статті 549 ЦК України.
За змістом вказаних статей нарахування інфляційних втрат на суму боргу і 3% річних або інший розмір процентів входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання. Вони є способом захисту майнового права й інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника, який користується утримуваними грошовими коштами, що належить сплатити кредиторові.
Разом з тим, п.15 Прекінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.
У свою чергу, Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» передбачено, що відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінет Міністрів України постановив установити з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, який продовжений до 31.12.2021 року.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту, 3% річних та інфляційні витрати без суми заборгованості неустойки, штрафу і пені.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 625, 629, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити - частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», загальну заборгованість за кредитними договорами в розмірі 251 370 (двісті п`ятдесят одну тисячу триста сімдесят) гривень 08 копійок, з яких:
- за кредитним договором №290519010203 від 29.05.2019 року загальна заборгованість становить 51 363,43 гривень, з них: 43 620,92 гривень – заборгованість за основним боргом, 2 558,45 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 772,17 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3 411,89 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
- за кредитним договором №0706190102 від 07.06.2019 року загальна заборгованість становить 53 943,81 гривень, з них: 45 833,33 гривень – заборгованість за основним боргом, 2 662,91 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 865,12 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3 582,45 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
- за кредитним договором №1906190102 від 19.06.2019 року загальна заборгованість становить 42 886,87 гривень, з них: 35 833,33 гривень – заборгованість за основним боргом, 2 664,96 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 541,81 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 2 846,77 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
- за кредитним договором №1507190102 від 15.07.2019 року загальна заборгованість становить 55 584,57 гривень, з них: 47 222,22 гривень – заборгованість за основним боргом, 2 745,05 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 926,05 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3 691,25 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
- за кредитним договором №070819010201 від 07.08.2019 року загальна заборгованість становить 47 591,40 гривень, з них: 40 347,22 гривень – заборгованість за основним боргом, 2 343,16 гривень – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 747,24 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 3 153,78 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» сплачену суму судового збору у розмірі 3 016 (три тисячі шістнадцять) гривень 45 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження м.Ужгород, вул.Корзо, 15, код ЄДРПОУ 09312190, рахунок: НОМЕР_1 , МФО 312356.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 13.10.2021 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 100665192, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3832/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: