Вирок № 100665187, 28.10.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2214/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора: Гецко В.Ю.

обвинуваченого : ОСОБА_1

захисника Ференц Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, не працюючого , з середньою освітою, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України , до покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень , що відповідає 50 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян ,-.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч.2 с. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи засудженим 25 червня 2020 року Іршавським районним судом, за вчинення злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави, діючи умисно,усвідомлюючи характер своїх протиправних дій , усвідомлюючи , що він є судимим за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення , для власного вживання , без мети збуту , незаконно зберігав п`ять безбарвних прозорих фрагментів полімерних пляшок, які виявлені та вилучені 25 червня 2021 року, працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку в межах кримінальною провадження №12021078100000138 , за місцем проживання останнього, та на яких відповідно до висновку матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 30 червня 2021 року № СЕ-і 9/107-21 /5495-НЗПРАП- виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,3302 г.

Провдовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1 в липні 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання раніше знайдену ним в приміщенні для зберігання дров за місцем проживання стакнчик з подрібненою речовиною рослинного походження «Марихуану», яку виживав за допомогою пристроїв для куріння та незаконно зберігав за місцем проживання, а саме - в АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області під час проведення обшуку 02.08.2021 на підставі ухвали суду № 301/820/21 від 30.07.2021. В ході обшуку було вилучено: пластикова пляшка з рідиною, обрізана пластикова пляшка зеленого кольору з надписом «Закарпатське», обрізана верхню частина пляшки, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку висипано до паперового згортку, металевий стаканчик чорного кольору. Згідно висновку експерта № № СЕ-19/107-21/6617-НЗПРАП від 05.08.2021, на поверхнях, наданих на дослідження об`єктах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстрак канабісу. Маса екстакту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,3151 г. Згідно висновку експерта № № СЕ-19/107-21/6646-НЗПРАП від 16.08.2021, та висновку експерта № № СЕ-19/107-21/6647-НЗПРАП від 17.08.2021, наданих на дослідження об`єктах , наявна подрідбена речовина рослинного походження , зеленого кольору, є канабісом , загальною масою в перерахунку на суху речовину , становить 2,4668г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , за ч.2 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , вчинено протягом року після засудження за цією статтею і вина йому у вчиненні таких повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, висновок досудової доповіді, згідно якої беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, характеристику з місця проживання , а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без обмеження чи позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства те, що вказані злочини класифікуються як кримінальний проступок та нетяжкий злочини , особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий , обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с. 32 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 , ч.2 ст.309 КК України .

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік ,якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередньою – особисте зобо`язання до набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м.Ужгород 88018, вул. Слов`янська набережна 25 , ГУК у Закарпатській області /Ужгородська тг/24060300 , код одержувача ЄДРПОУ 37975895 Казначейство України , UA658999980313070115000007493 витрати за проведення експертиз в сумі 5835,08 гривень ( п`ятьтисяч вісімсот тридцять п`ять гривень , 08 коп. )

Речові докази, а саме: пластикову пляшка з логотипом «Фанта», 5 обрізаних частин пластикової пляшки з логотипом «Фанта» 5 обрізаних частин пластикової пляшки ємкістю 1,5 л. , , одорологічний слід, два предмети темно-коричневого кольору, зовні схожі на предмети для викурювання, керамічну ємність місткістю 300г з логотипом «Черная карта», пластикову пляшку з логотипом «Шаянська, в яку перелито рідину, слід папілярних ліній, - один пошкоджений спеціальний пакет з логотипом НПУ № 81Ю3006684, два фрагменти полімерних пляшок, 1 безбарвна ,прозора полімерна пляшка з досліджуваною рідиною світло-коричневого кольору, 1 згорток із металевої фольги сріблястого кольору з висушеним змивом, два згортки з металевої фольги сріблястого кольору з екстрактами - один пошкоджений паперовий конверт, одна металева ємкість сріблястого кольору, 1 склянна віалу з етанольним екстрактом , один пошкоджений паперовий конверт з логотипом УКРПОШТА, один паперовий згорток білого кольору із досліджуваною речовиною – знищити .

Ноутбук чорного кольору марки «SONY», зарядний пристрій чорного кольору до ноутбука, металевий предмет чорного кольору – ніж- повернути власнику ОСОБА_1 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Даруда