Ухвала суду № 100664984, 27.10.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.10.2021
Номер справи
233/3762/21
Номер документу
100664984
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/3762/21

УХВАЛА

27.10.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання трудових відносин припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати припиненими трудові відносини між нею та Державним підприємством «Донецька залізниця» з 31 грудня 2016 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачка послалася на те, що з 13 червня 2013 року вона працювала телефоністом міжміського телефонного зв`язку 2 класу у структурному підрозділі «Дебальцівська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Донецька залізниця».

З лютого 2016 року роботодавець припинив виплачувати їй заробітну плату, хоча і продовжував її нараховувати аж до 31 грудня 2016 року. Після цієї дати нарахування заробітної плати припинилося.

Між тим, вона аж до цього часу з роботи не звільнена, продовжує формально значитися на посаді телефоніста міжміського телефонного зв`язку 2 класу структурного підрозділу «Дебальцівська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Донецька залізниця». Заробітну плату вона не отримує, а відсутність запису про її звільнення з роботи перешкоджає її подальшому працевлаштуванню, що позбавляє її можливості легально заробляти собі засоби до існування.

ДП «Донецька залізниця» зареєстроване на території, непідконтрольній органам державної влади України. На території, яка підконтрольна органам державної влади України, воно не перереєструвалося. На теперішній час взагалі неможливо знайти хоча б якийсь орган управління зазначеної юридичної особи.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2021 залучено до участі в розгляді цієї справи правонаступника Державного підприємства «Донецька залізниця» - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (а.с.23-24).

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Судом установлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язани й додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі Д-3 Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, 16.08.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в якому просили стягнути з АТ «Українська залізниця» на її користь заборгованість по заробітній платі за період з 01 лютого 2016 року по 31 серпня 2016 року у розмірі 11242,12 грн. Тобто, позивачка визнає той факт, що правонаступником ДП «Донецька залізниця» є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Проте, в порушення п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про визнання трудових відносин припиненими не містить інформації про те, чи зверталася позивачка ОСОБА_1 до правонаступника ДП «Донецька залізниця» - Акціонерного товариства «Українська залізниця» з питань припинення трудових правовідносин, відомостей про наслідки такого звернення, а також зазначення та надання доказів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин, позов належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання трудових відносин припиненими - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на «13» годину «00» хвилин «15» листопада 2021 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 100664984 ?

Документ № 100664984 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100664984 ?

Дата ухвалення - 27.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100664984 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100664984 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100664984, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 100664984, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 100664984 відноситься до справи № 233/3762/21

Це рішення відноситься до справи № 233/3762/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100664983
Наступний документ : 100668329