Рішення № 100664453, 29.10.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4772/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Козирського Є.С.,

при секретарі – Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул.. Богачова, 99 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця у складі четвертої черги спадкування за законом, зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) однією сім`єю не менше п`яти років, з 01.09.2012 і до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на 21/50 частин жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з двох частин, загальною площею 2,85 га, кадастровий номер діл. №1 5123782200:01:001:0399, кадастровий номер діл. №2 5123782200:01:001:0704, що розташована за адресою: Надлиманська сільська рада, масив №21,5, ділянка № НОМЕР_2 . Починаючи з 2012 року заявниця постійно проживала з покійною ОСОБА_2 , доглядала за нею до дня смерті, вела спільне господарство та сплачувала за надані комунальні послуги. Ще з 2008 року за довіреністю, яку надала їй ОСОБА_2 , заявниця вела всі її справи, в тому числі отримувала пенсію, оплачувала комунальні платежі і т.д. Спадкоємців першої черги та осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині померлої, немає, відтак у встановлений законодавством строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , однак отримала лист-роз`яснення за №292/02-14 від 23.07.2021 року з рекомендацією звернутися до суду, так як не надано доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис №103, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З метою прийняття спадщини за законом, заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , проте 23.07.2021 року отримала лист-роз`яснення за №292/02-14 від 23.07.2021 року з рекомендацією звернутися до суду, так як не надано доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю та здійснювала догляд за останньою по день її смерті, підтверджується довідкою Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 23.07.2021 року №367.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 2, 23 постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як на підставу задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник покликається на те, що на час відкриття спадщини спільно проживала із спадкодавцем протягом останніх п`яти років до дня її смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , протягом останніх п`яти років до дня смерті.

Оскільки встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення та є необхідним для оформлення нею спадкових прав, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця у складі четвертої черги спадкування за законом, зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) однією сім`єю не менш як п`ять років, з 01.09.2012 і до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя: Є. С. Козирський