Ухвала суду № 100664385, 29.10.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1825/15-ц

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання – Нанєвої А.В.

боржника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто»

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»,

боржник: ОСОБА_1

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» в рамках виконання рішення у справі № 502/1825/15-ц.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням від 23.09.2015 року, ухваленим Кілійським районним судом Одеської області по справі № 502/1825/15-ц, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» /вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119, код 19017842/ - 14 920,21 гривень простроченої до повернення суми кредиту; - 5 901,44 гривень прострочених відсотків; - 8 209,70 гривень комісії за обслуговування кредиту; - 7 500 гривень плати за пропуск платежів /пені/; - всього 36 531,35 гривень заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00045350 та стягнуто судові витрати по справі.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «Ассісто», а ТОВ «ФК «Ассісто» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № ВLaЖГА00045350.

На підставі вищезазначеного, з посиланням на положення ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просив суд замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» в рамках виконання рішення у справі № 502/1825/15-ц.

В заяві про заміну сторони представник ТОВ «ФК Ассісто» вказав клопотання про здійснення розгляду даної заяви без участі представника заявника.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснював ліквідацію неплатоспроможного банку ПАТ «ВіЕйБі Банк» відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в судове засідання не з`явився, надав листа від 19.10.2021 р., відповідно до якого зазначив, що переможцем електронного аукціону з продажу 26 лютого 2020 року активів вказаного банку визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто».

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що нею сплачено всі платежі, що належали до стягнення з неї за кредитним договором, укладеним з ПАТ «ВіЕйБі Банк». Представники ТОВ «ФК «Ассісто» виходили на зв`язок з нею лише у 2021 році та повідомляли про необхідність сплачувати заборгованість на користь товариства. Проте на листи, надіслані державним виконавцем, у якого на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості, представники ТОВ «ФК «Ассісто» не відповідають, а номери телефонів, за якими раніше можна було вийти з ними на зв`язок, наразі є недійсними. На підставі викладеного, вважаючи, що зобов`язання за договором нею повністю виконане, боржник ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Ассісто» за безпідставністю.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, заслухавши пояснення боржника, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Рішенням від 23.09.2015 року ухваленим Кілійським районним судом Одеської області по справі № 502/1825/15-ц, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» /вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119, код 19017842/ - 14 920,21 гривень простроченої до повернення суми кредиту; - 5 901,44 гривень прострочених відсотків; - 8 209,70 гривень комісії за обслуговування кредиту; - 7 500 гривень плати за пропуск платежів /пені/; - всього 36 531,35 гривень заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00045350 та стягнуто судові витрати по справі /а.с. 48-51/.

25.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № ВLaЖГА00045350, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 , що вбачається з Додатку № 2 до вказаного Договору /а.с. 72-80/.

З наданої боржником довідки за вих. № 41-21007 від 28.07.2021 року, наданої Кілійським районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що на примусовому виконанні у Кілійському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист № 502/1825/15 від 12.11.2015 року, що видав Кілійський районний суд Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (в стані ліквідації) 36351,35 грн. Борг у розмірі 25442,46 грн через депозитний рахунок відділу перераховано на користь стягувача на відповідний рахунок. Залишок боргу складає 10980,89 грн. Згідно отриманого листа від ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» вих. № 15134 від 18.03.2021 року встановлено, що у Кілійському районному суді Одеської області знаходиться справа про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «ФК «АССІСТО». Разом з цим попередньо боржник по договору BLaЖГА00045350 сплатив 11000 грн двома платежами - 10.03.2021 року - 7000 грн та 16.03.2021 року - 4000 грн /а.с. 118/.

Як вбачається з листа від 02.04.2020 р. вих. № 08/918, за підписом уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», уповноважена особа підтверджує про настання відкладальної обставини, передбаченої вищенаведеним договором про відступлення права вимоги /а.с. 146/.

Відповідно до листа за вих. № 60-12669/21 від 15.09.2021 року наданого представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб встановлено, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.09.2020 року № 1627 з 07 вересня 2020 року відкликано повноваження ліквідатора ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», делеговані Луньо Іллі Вікторовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.06.2020 № 1 175 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК». Відповідно до зазначеного рішення управління майном (активами) ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та задоволення вимог його кредиторів здійснюється Фондом безпосередньо на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів, та до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Всі активи ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» реалізовані в процедурі ліквідації неплатоспроможного банку відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», отже, права грошової вимоги та отримання заборгованості за проданими активами перейшли до нових кредиторів.

26 лютого 2020 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2020-02-05-000083-b з продажу лоту: GL16N616802. До складу вказаного лоту входили активи ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та АТ «ВТБ Банк». Переможцем вказаного аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» /а.с. 148/.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Ассісто» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, в тому числі ОСОБА_1 , а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Також судом не встановлено обставин, які б свідчили про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за відповідним кредитним договором. З наданої боржником довідки, виданої відповідним відділом ДВС вбачається, що виконавче провадження перебуває на виконанні, тобто не закінчено.

Крім цього, для того щоб врегулювати питання про те, чи належному кредиторові боржник ОСОБА_1 сплатила залишок боргу та з`ясувати дотримання новим кредитором вимог ч. 2 ст. 516 ЦК України щодо повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні, потрібно щоб ТОВ «ФК «Ассісто» набуло права стягувача у відповідному виконавчому провадженні».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-2860, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (код ЄДРПОУ: 43426003, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області у цивільній справі № 502/1825/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников