Ухвала суду № 100664210, 28.10.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"28" жовтня 2021 р. Справа №489/7079/21

Провадження №2-з/489/151/21

УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Корженка Валентина Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕБТ Коллекшшн», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕБТ Коллекшшн», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 67124697 на підставі виконавчого напису, вчиненому 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕБТ Коллекшн» заборгованості у загальному розмірі 4 384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Разом із тим, в ухвалі помилково зазначено номер справи та номер провадження, як:

«Справа № 489/70796/21», замість вірно – «489/7079/21»;

«Провадження № 2-з/489/151/20», замість вірно – «2-з/489/151/21».

Крім того, ухвала містить абзац: «В позовній заяві позивачка просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5183 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість у загальному розмірі 23435,13 грн.», який слід рахувати як помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявні помилки в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2021 року, є необхідність внести виправлення в зазначену ухвалу суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2021 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у року у цивільній справі за за заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Корженка Валентина Анатолійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ДЕБТ Коллекшшн», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Журид Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в ухвалі:

номер справи – «489/7079/21»;

провадження № – «2-з/489/151/21»;

виключити абзац наступного змісту: «В позовній заяві позивачка просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5183 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованість у загальному розмірі 23435,13 грн».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева