Ухвала суду № 100664121, 28.10.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1888/21

УХВАЛА

іменем України

"28" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого – судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 25 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого за реєстровим №10539, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 11 719,60 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте направила на електронну адресу суду клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. копій документів, що надавалися йому стягувачем для відкриття виконавчого провадження, а також копії самого виконавчого напису.

Представник відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Горай О.С. приватний виконавець Баришніков А.Д. в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд приходить до переконання про необхідність витребування від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. копії оспорюваного виконавчого напису від 25 січня 2021 року, реєстр. №10539, а також копій документів, що надавалися йому ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» для відкриття виконавчого провадження, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Позивачка позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, вживала заходи для отримання, проте не отримала їх самостійно.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича:

- копію виконавчого напису №10539 від 25 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 11 719,60 грн.;

- копії документів, що надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову Артему Дмитровичу для відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису №10539, виданого 25 січня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 11 719,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв