Ухвала суду № 100663847, 25.10.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/66/2021

130/1331/20

У Х В А Л А

25.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайоннсий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Тітарчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранде Лукро», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в особі державного реєстратора – Бурлак Вікторії Василівни, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу - Миронюк Нелі Валеріївни, третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Браїлівчанка» про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «ВЕЛЛС-ІНВЕСТ ВН» - адвокат Грицуляк Т.П. подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

Представник відповідача – адвокат Гринчук І.В. в поданій заяв не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Представник Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Лепетуха Я. просив розгляд справи проводити без участі представників Департаменту.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ст.ст. 223, 240 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя