Ухвала суду № 100663804, 28.10.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2786/20

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Відділу у Вінницькому районі Головного Управління держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний інститут землеустрою», державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори – Гречко Жанна Борисівна, про визнання протиправним і скасування рішення про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2020 повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 128/2786/20.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.11.2020 повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі № 128/2786/20.

16.11.2020 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за довіреністю Кубряка С.Р. надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2020 представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Якименко О.О. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.06.2021 задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувано у державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Жанни Борисівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2021 виправлено описки в тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.06.2021, зазначивши по тексту ухвали правильно ім`я особи, після смерті якої було заведено спадкову справу, а саме: замість невірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.08.2021 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Деркача В.Г. про витребування доказів та витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у даній справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

В підготовче засідання 28.10.2021 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Якименко О.О. попередньо через електронну пошту суду подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

В матеріалах справи також міститься письмове клопотання селищного голови Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Демченко М., відповідно до якого останній просить суд розглядати дану справу за відсутності Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області при подачі відзиву на позовну заяву просив розглянути справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 28.10.2021 не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 28.10.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2786/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотання, які підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Відділу у Вінницькому районі Головного Управління держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Вінницький науково-дослідний інститут землеустрою», державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори – Гречко Жанна Борисівна, про визнання протиправним і скасування рішення про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год 30 хв 01 грудня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА