Ухвала суду № 100663595, 27.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1959/20

Провадження: 1-кп/645/302/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді – Бабкової Т.В.,

суддів – Сілантьєвої Е.Є., Іващенка С.О.,

при секретарі судових засідань – Малій О.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Максюка О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Кузьміна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020220000000027 31.01.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22020220000000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 року, який складено слідчим 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшим лейтенантом юстиції Моспанюком Р.Ю. та затверджений прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області Максюком О.Л., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2020 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів Фрунзенського районного суду м.Харкова: головуючий по справі - суддя Бабкова Т.В., судді Сілантьєва Е.Є., Горпинич О.В.

У зв`язку із перебуванням судді Горпинич О.В. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 13.08.2021 року терміном 126 календарних днів та відповідно до пункту 2.3.35 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату суду Дудка Г.М. за № 428 від 31.08.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, в результаті чого справу проведено заміну судді – члена колегії Горпинич О.В. та визначено суддю Іващенко С.О.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК УКраїни.

Зокрема, ч. 2 ст. 319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У такому випадку докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення, та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні учасники процесу, будучи ознайомлені з боку суду з процесуальними положеннями, передбаченими ч.2 ст. 319 КПК України, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді Горпинич О.В.

Крім того, письмова заява, аналогічного змісту була надана суду з боку потерпілого по справі.

Зокрема, 15.09.2021 року від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній згоден не розпочинати судовий розгляд по даному кримінальному провадженню спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді.

Судовою колегією встановлено, що суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенко С.О. ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, звукозаписом ходу допитаних під час судового розгляду потерпілого та свідків, змістом досліджених письмових доказів, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги наявність згоди сторін кримінального провадження, потерпілого, обізнаність судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенка С.О. з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, звукозаписом ходу допитаних під час судового розгляду потерпілого та свідків, змістом досліджених письмових доказів, судова колегія приймає рішення про відсутність підстав розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторний допит потерпілих та свідків, а також дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, судова колегія,

постановила:

Вважати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно допит потерпілого та свідків з боку обвинувачення, а також дослідження письмових доказів, які здійснювалися під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до заміни судді Горпинич О.В. на суддю Іващенка С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий – суддя Т.В. Бабкова

Судді С.О. Іващенко

Е.Є. Сілантьєва