Ухвала суду № 100663590, 29.10.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1871/21

провадження № 2-во/632/58/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні в справі № 632/1871/21, провадження № 2-с/632/26/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2021 року про стягнення з нього заборгованості за послуги газопостачання, суд –

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року до суду подано заяву від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2021 року в справі № 632/1871/21 за заявою ТОВ «Харківгаз Збут», яким стягнуто з заявника заборгованість за послуги газопостачання.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто буз розгляду, оскільки до заяви заявником не додано у відповідності до п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України документу, що підтверджує сплату судового збору. Проте у зазначеній ухвалі від 27 жовтня 2021 року, у всіх її складових частинах, допущено описку, а саме: вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », що потребує виправлення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, а саме: у всіх її складових частинах, вказавши прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 632/1871/21 про стягнення з нього заборгованості за послуги газопостачання на користь ТОВ «Харківгаз Збут» була повернуто без розгляду. Однак у всіх складових частинах ухвали допущено описку, а саме: вказано прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з матеріалами справи № 632/1871/21 прізвище заявника є ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у всіх складових частинах судового рішення від 27 жовтня 2021 року, вказавши вірно прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у всіх складових частинах ухвали судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 632/1871/21, провадження № 2-с/632/26/21, якою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 вересня 2021 року в справі № 632/1111871/21 повернуто без розгляду, вказавши прізвище заявника вірно як ОСОБА_3 замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021.

Суддя: А. В. Росоха