Постанова № 100663147, 28.10.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6858/21

Провадження 2-а/216/87/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

представника позивача Реутової І.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, а також з позовом до ОСОБА_1 прозатримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Сторони не заперечували проти об`єднання справ.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникли з одних правовідносин, між тими самим сторонами та їх спільних розгляд є процесуально доцільним, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи та встановити справжні взаємовідносини сторін.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне об`єднати вказані адміністративні справи в одне провадження та їх подальший розгляд здійснювати під єдиним номером 216/6858/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 172 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 216/6858/21 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 216/6859/21 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, під єдиним номером № 216/6858/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко