Ухвала суду № 100662916, 26.10.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8874/20

№ провадження 2-а/208/34/21

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року зупинено провадження по справі до вирішення адміністративної справи за № 160/16101/20 за позовом Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, та набрання рішення законної сили.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, тому як рішення суду по адміністративній справі за № 160/16101/20 за позовом Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, набрало законної сили.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та клопотання про поновлення, вважаю, що є підстави для поновлення провадження по справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, яка діяла на час зупинення провадження у справі, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 248 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, поновити.

Судове засідання по справі призначити на 11 листопада 2021 року к 09 год. 10 хв., викликавши у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.