Ухвала суду № 100662458, 28.10.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/457/21

Номер провадження 2-во/700/5/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні суду ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів – адвокат Хоріщенко А.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 30.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Погибляцької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Заява мотивована тим, що 30 серпня 2021 року Лисянським районним судом Черкаської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Хоріщенко Андрій Васильович до Погибляцької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, проте в рішенні суду допущено описку, зокрема, невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки та місце розташування земельних ділянок, у зв`язку з чим неможливо провести державну реєстрацію права власності .

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки дана описка носить очевидний характер, її виправлення не впливає на суть рішення, дана описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвоката Хоріщенка Андрія Васильовича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Абзаци третій та четвертий рішення суду викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7122882000:02:001:0723, загальною площею 2,4801 га, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно державного акта ЯК № 311727 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в с. Виноград Звенигородського (Лисянського) району, Черкаської області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7122882000:02:001:0724, загальною площею 2,4904 га, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно державного акта ЯК № 311728 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в с. Виноград Звенигородського (Лисянського) району, Черкаської області, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Д. Пічкур