Рішення № 100662417, 26.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15770/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Гощанська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду із заявою про встановлення належності документа заінтересована особа Гощанська селищна рада, звернулась ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за час свого життя ОСОБА_2 03.10.2002 року зробив заповіт на користь своєї доньки - ОСОБА_1 , відповідно до якого все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому за заповітом ОСОБА_2 заповів Заявнику.

09 березня 2006 року Гощанська районна державна нотаріальна контора зареєструвала спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

02 липня 2010 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Наместніковій Людмилі Леонтіївні було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2.40 га, розташованої на території Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

02 липня 2010 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Наместніковій Людмилі Леонтіївні було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай у КСП «МИР» Гощанського району Рівненської області.

Однак, при оформленні спадщини на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки під вказаним будинковолодінням у ОСОБА_1 виникли проблеми, оскільки у правовстановлюючих документах на вказані об`єкти батько був вказаний не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 ». До Свідоцтва про право особистісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 директором КП «РОБТІ» було внесено відповідне виправлення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

До Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 00290. Де батько заявниці помилково вказаний як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », виданого йому ще головою Красносільської сільської ради народних депутатів 05.02.1995 року виправлення внести не вдається за можливе, оскільки станом на сьогодні Державні акти на землю невидаються, нормативно-правові акти, які регулювали порядок їх видачі та внесення змінвтратили свою винність. Красносільська сільська рада підпорядкування якої входило село Витків та входить наразі до Гощанської ОТГ.

Вказує, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для можливості оформити за собою спадкове майно.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Гощанської селищної ради до суду надійшла заява, в якій просять розглянути справу без їхньої присутності та вирішити справу на розсуд суду за наявними матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 06.08.2021 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 29.11.2005 р. зроблено відповідний актовий запис за № 24, зареєстрований Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

03.10.2002 року ОСОБА_2 склав заповіт на користь своєї доньки - ОСОБА_1 , відповідно до якого все майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому за заповітом ОСОБА_2 заповів Заявнику. 09 березня 2006 року Гощанська районна державна нотаріальна контора зареєструвала спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

02 липня 2010 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Наместніковій Людмилі Леонтіївні було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2.40 га, розташованої на території Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області. 02 липня 2010 року державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Наместніковій Людмилі Леонтіївні було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майновий пай у КСП «МИР» Гощанського району Рівненської області.

Однак, при оформленні спадщини на домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки під вказаним будинковолодінням у ОСОБА_1 виникли проблеми, оскільки у правовстановлюючих документах на вказані об`єкти батько був вказаний не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 ». До Свідоцтва про право особистісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 директором КП «РОБТІ» було внесено відповідне виправлення з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі вказаних доказів, судом встановлено, що існує невідповідність між документом, що посвідчує факт смерті ОСОБА_2 та необхідними правовстановлюючими документами, необхідними для оформлення спадщини, де батько заявниці був вказаний не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 ».

Так, за положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовимипозиціями Верховного Суду Українищодосудової практики розгляду справ про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення, коли громадяни не можутьвикористатиправовстановлюючідокументи, оскількизазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місцечи час народження не відповідаютьзаписам у правовстановлюючомудокументі, якщохоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердженняпевного права, а установи, яківидалицідокументи, не можутьвиправитидопущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадянимають право звернутися до суду іззаявою про встановлення факту належностіправовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість іменічи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладені обставини у їхсукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 зазначеної постанови при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставівищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273, 293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Гощанська селищна рада про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на землю серії РВ№00290, виданого 05.02.1997 року головою Красносільської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявниця: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Гощанська сільська рада, місцезнаходження: смт.Гоща, Гощанського району, Рівненської області, вул. Застав`я, 22, код ЄДРПОУ 04385416.

Повний текст рішення виготовлено – 28.10. 2021 року.

Суддя: О.В.Панас