Рішення № 100662376, 28.10.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1363/21

Провадження № 2-о/559/78/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її сестра ОСОБА_3 , так як проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, а заповіту ОСОБА_2 за життя не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявниці ОСОБА_1 . Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину чи претендують на обов`язкову спадщину в спадковому майні відсутні.

01 грудня 2020 року приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О. було заведено спадкову справу №82/2020 після смерті ОСОБА_3 .

При зверненні до нотаріуса для оформлення свої спадкових прав після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, оскільки згідно поданих документів не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як були допущенні помилки в записах про їх народження про їх імена та по-батькові, а також у відомостях про батьків.

Оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в позасудовому порядку немає можливості, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Рідченко М.В. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести без їх участі, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пирятин Дубенського району Рівненської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.11).

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вказано, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Пирятин Дубенського району Рівненської області (а.с.15).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пирятин Дубенського району Рівненської області, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.10).

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 вказано, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Пирятин Дубенського району Рівненської області (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.17,6).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №07-01-23/2803 від 26.10.2020 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.18, 7).

Факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за однією адресою підтверджується записами у будинковій книзі (а.с.19).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 року та технічного паспорту на житловий будинок, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах належить право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.21-23).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Пришко О.О., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.24).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Дубенська міська рада Рівненської області (адреса: вул. Замкова, 4 м. Дубно, Рівненської області, код ЄДРПОУ 05391063) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець