Ухвала суду № 100662340, 29.10.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2029/21

Провадження № 2/541/813/2021

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великообухівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2021 року з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся представник позивача адвокат Жага Едуард Григорович. В позовній заяві він виклав позовну вимогу про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними побудовами розташований за адресою АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_2 , який фактично успадкував його після смерті матері, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та заявив клопотання про заміни відповідача Великообухівську сільську раду Миргородського району належним відповідачем Великосорочинською селищною радою Миргородського району Полтавської області.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідачем по справі вказану Великосорочинську сільську раду Миргородського району, яка в наслідок адмінстративно-територіальної реформи на даний час увійшла до складу Великосорочинської територіальної громади Миргородського району та припинила свою реєстрацію..

Враховуючи, що належним відповідачем по справі може являтись Великосорочинська територіальна громада в особі її представницького органу, яким є Великосорочинска селищна рада Миргородського району, клопотання представника позивача підлягає задоволенню шляхом заміни неналежного відповідача.

Також суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. інформацію про заведення спадкових справ та спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51, 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача Великообухівську сільську раду Миргородського району Полтавської області належним відповідачем Великосорочинською селищною радою Миргородського району Полтавської області ЄДРПОУ 24832716.

Залученому належному відповідачу Великосорочинською селищною радою Миргородського району Полтавської області ЄДРПОУ 24832716 надіслати копію даної ухвали та позовної заяви, роз`яснивши що за його клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування я до судового розгляду.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

За результатами підготовчого судового засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13-00 год. 22 листопада 2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечну Н.П. надати до Миргородського міськрайонного суду інформацію про заведення спадкових справ та спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 03.10.2020 ОСОБА_2

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський